Markus_ t´as déjà vu le parcour d´Eminem?

Quoi 8miles, le film pas autobiographique mais un peu quand même ? oui, malheureusement pour moi, je l´ai vu.

Mais moi je juges un artiste sur la musique qu´il fait, pas sur sa vie ou ses ventes d´albums. Qu´ils viennent du trou du cul du monde, d´une banlieue pourrave ou il se faisait mettre la rondelle en pentagramme tout les 3jours, ou encore d´un quartier huppés avec des chiottes en ivoires, ne change absolument rien du jugement que je porterais sur sa production artistique.

Mais tu peux pas ignorer ce genre de choses, c´est justement important de le savoir et d´en prendre compte pour comprendre et donc juger la production artistique, tu peux pas faire abstraction de ce genre de truc...
Comme le dit bydoo, ca m´énerve les mecs qui me disent " moi j´écoute de la vraie, pas du commercial", entre nous, toutes les musiques ont à la base un but commercial, celles qui ne marchent pas ne le sont pas en fait, c´est ridicule! ^^

[fan-de-sports] Posté le 20 octobre 2004 à 19:39:36
Mais tu peux pas ignorer ce genre de choses, c´est justement important de le savoir et d´en prendre compte pour comprendre et donc juger la production artistique

Pour moi non, la seule chose qui m´interesse c´est la musique, l´oeuvre artistique du groupe/artiste. Bon après, je suppose que dans le rap ou les textes sont presque aussi ( voir plus) important que la musique, le faite de savoir que le chanteur ait des raisons de dire ce type de parole puisse avoir de l´influence.

Mais moi je reste catégorique là dessus, en ce qui me concerne, je ne m´intéresse qu´à la musique. Ce qui l´entoure, ce n´est que du détail sans importance... auxquels à la limite je peux m´interesser par curiosité, mais ca n´aura aucunes influences ( positive ou négative) sur le jugement que je porterais à la musique.

please comparez tupac

a eminem !

Mais tu fais automatiquement un jugement de valeur, ne serait-ce qu´inconsciemment, non?
C´est comme pour juger un tableau, t´es obligé de connaitre le contexte historique, la bio du peintre, ses centres d´intérêt, ce qui a pu le pousser à créer un tel type de scène, quelles étaient ses fréquentations, la date de l´oeuvre...

D´après moi, c´est pareil pour la musique, tu ne peux pas faire abstraction de ce type de chose!

J´ai un parfait exemple récent, tu connais Fuck it? Il est important de comprendre l´histoire pour comprendre la musique, je trouvais celle de Eamon excellente mais je me disais que ce n´était qu´un gros con, je comprenais pas ce qu´il le poussait à être si vulgaire, j´ai ensuite trouvé celle de la meuf, pathétique, une stupide copie ( mais en fait c´était par vengeance, c´était son ex, j´ai alors modifier mon jugement)!
Quamnd j´étais petit j´adorais Eiffel 65, je trouvais que Blue pétait tout, today je comprends les paroles, hum, no comment, j´ai modifié mon jugement de valeur par rapport à la musique! ^^

Pour dire les choses complètement, je ne m´interesse même pas aux paroles.

Une musique, c´est avant l´émotion qu´elle veut transmettre à l´auditeur. Si pour saisir l´émotion, j´ai besoin des paroles ou du contexte, c´est que la musique est raté ( ou alors que je ne l´ai pas compris pour être modeste )

Par exemple, j´aime bien rhapsody, mais quand je regarde les paroles, je me dit ´bordel de dieu, mais qu´est ce que c´est que cette merde´. J´aime toujours autant la musique, mais les paroles et le reste ne m´interessent absolument pas.

Et idem pour un tableau. Prenons un thème récurent en peinture, la mort d´eurydice. Si le tableau est réussi, même si je ne connais absolument rien de l´histoire d´Orphée et d´Eurydice, je dois saisir dans le tableau tout l´amour d´Orphée pour sa compagne défunte et son désespoir devant ce tragique evenement.

et vive M.Marthers