Zbiber Mane>>>> T´as pas dut bien comprendre. Ardisson se moquait(gentiment comparé a Baffie) de la gueule de Marjolaine quand il a dit ça.
C´est sur que si tu prend tout ce qu´il dit au pied de la lettre t´as pas bcp de raison de l´aimer.

>>Zbider-Mane Posté le 22 septembre 2004 à 18:51:05

je n´ ai rien contre le film de boules mais les developpement metaphorique de Clara Morgane, je m´ en branle un peu héhé...

C´est le cas de le dire

Moi perso j´aime bien Ardisson, je pense que c´est quelqu´un d´intelligent même si je baserai pas mes opinions sur les siennes et il va bien dans ce qu´il fait

>>T´as pas dut bien comprendre. Ardisson se moquait(gentiment comparé a Baffie) de la gueule de Marjolaine quand il a dit ça.

Je pense que c´ était plutot un moyen pour l´ attirer dans un de ces clubs echangistes qu´ il affectionne tant... Mais l´ aspect sexuel n´ est pas le noeud du problème ( héhé, je suis en forme aujourd´ hui) mais c´ est bien son aspect conformiste et oppostuniste qui me gonfle ( ils le sont tous, je suis d´ accord mais lui plus que les autres)... Même Baffie n´ est plus aussi percutant qu´ avant...

>>Peu importe, j´ai dit que j´aimais l´émission et pas Ardisson en lui même, voila, vous m´avez obligé à le dire je l´ai dit.

Justement, pour ces deux emissions plus que pour les autres, ce sont les animateurs qui font tout l´ interet du concept...

>>Voir Alain Delon proner l´entrée de Sarko, ça me laisse pantoi.

C´ est ce que je disais, il est bon ton d´ être a gauche... Et ca ne choque personne de voir Fabius en première ligne a gauche alors qu´ il fut tout de même bien trempé dans l´ affaire du sang contaminé...

Cela me choque tout autant, mais mis à part cela, mes convictions politiques ne sont ni à droite ni à gauche...Et elles ne regardent personnes.
La télé c´est une vrai scène pour les hommes politiques, c´est un fait, maintenant j´aimerai regarder des émissions pour leur contenu et pas pour voter pour la même personne que l´animateur.
Et si tu veux tout savoir, Ardisson qui déscend Bayrou ( me semble-t-il) parce qu´il est pour la guerre en Irak, ben ça me choque aussi.
A vrai dire c´est ça le problème, la télé est de plus en plus choquante, on est loin des Minikeums de mon enfance.

Mea Culpa, je n´ avais pas compris le sens de ton post, je pensais que tu faisais du militantisme de gauche...

Le problème avec la télé aujourd´hui c´est qu´il est pratiquement impossible de trouver des emissions se plaçant dans le juste milieu entre la mièvrerie consensuelle ( au hasard : Drucker) et les emissions partisanes ou on frole ( pour ne pas dire qu´on percute de plein fouet) la manipulation. J´ai rien contre les idées d´Ardisson, mais sa conception du " débat politique sur les problèmes de société" se limite à inviter un gars au choix : gauchiste/anti américains et à aplaudir et dire " ouais" chaque fois qu´il diabolise le parti adverse ( auquel d´ailleurs il ne laisse pas de droit de réponse... la base même du débat)

Toutes les emissions ne sont bien sur pas à mettre dans le même panier. C dans l´air sur la cinq prouve qu´on peut faire des emissions politique sans rentrer dans la propagande.

Mais je crois que mélanger divertissement et actualité chaude reste d´un certain mauvais goût.

J´ai du mal à me faire à l´idée d´une emission ou un mec peut venir parler de la prise d´otage en russie jusqu´après une actrice porno qui vient d´expliquer qu´on ne peut pas se faire sodomiser pendant des crises hémoroidaires.

I agree !

>>J´ai du mal à me faire à l´idée d´une emission ou un mec peut venir parler de la prise d´otage en russie jusqu´après une actrice porno qui vient d´expliquer qu´on ne peut pas se faire sodomiser pendant des crises hémoroidaires.

Hum, c´ est leger, c´ est frais... Philadelphia ?

De toute façon même la prise d´otage en russie c´est super médiatisé pour pas grand chose ( oui j´ai des raisons justifiées de le dire!)

Ben justifie toi vu qu´ici c´est le mur des justification ( produit dérivé d´un autre mur)

Non je disais ça pour pas qu´on se jette sur moi!

Disons que l´on parle subitement d´une prise d´otage ( alors que ceux qui ont fait le plus de morts ce sont les russes) alors que là bas c´est la guerre depuis un bail et que ce sont les Russes qui ont commencé à foutre la merde...Que là bas tout les jours des Tchetchennes enfant, femmes ou hommes se font tuer de sang froid et horriblement tout simplement car ils sont tchetchennes et qu´en Russie on fait des camps militaires pour enfants où on leur monte déjà la tête contre une " sous race" comme il dise...Contre les tchetchenne...

Voilà ma justification!

Ah, mais c´est pas parce que la plupart des américains détestent les gens venant du Moyen Orient et de Nord Afrique et qu´ils leurs ont fait la guerre que l´on doit cracher sur les victimes du 11 septembres

Ben la c´est pareil.

Je trouve inhumain de prendre des enfants en otage OK!!! Mais je trouve inhumain de faire la guerre sans trop de raisons surtout lorsque l´on a tord et de cultiver une haine raciale dans un pays assez faible...Je parle pas des russes mais du gouvernement...Enfin bref les gens dans tout ça y sont pour rien, ils sont même plutôt manipulés!

Ben oui, mais j´ai pas dit le contraire. Et le pire, c´est que l´on y peut rien, et encore pire, c´est que si on essaye de faire quelque chose contre, on se fait soit emprisonner soit assassiner ( et quelque soit le pays)

Oui enfin c´est pas en défilant avec une banderolle dans la rue que tu risques de te faire assassiner hein? :D

Oui enfin, sait on jamais *Parano*

Ben j´aurais jamais cru que Brigitte Fontaine pouvait faire parler de sujets aussi graves.

Pour ce qui est de la Russie, c´est clair qu´on ne peut pas cautionner une prise d´otages dans une école, tout comme on ne pouvait pas cautionner le 11 septembre. Mais ce qui est affligeant, c´est que les rares fois où on parle de la Tchétchénie, c´est lorsque les " terroristes" tchétchènes passent à l´action. Personne ne parle de l´épuration perpétrée continuellement depuis 10 ans contre cette ethnie. En Russie, il y a des camps où ils sont exterminés, ça devrait rappeler des mauvais souvenirs, mais non tout est normal, personne ne dit rien à Poutine, tout est joli avec ce dictateur. Pour moi, la Russie, c´est le symbole même de la déchéance, un pays en plein abandon, sous régime totalitaire.

Le_Lion_Rouge Posté le 22 septembre 2004 à 22:19:22
Oui enfin c´est pas en défilant avec une banderolle dans la rue que tu risques de te faire assassiner hein?

Ca dépend d´ou tu défiles

Mais sinon LLR c´est vrai que c´est hallucinant. la russie plombe la tchétchénie, occupation militaire, tir à vue sur des civils, des villes entières purement et simplement rasé de la carte, choix forcé de chef russe pour diriger le pays, emprisonnement sans raison... et les médias se focalisent uniquement sur " ces salauds de terroristes tchétchènes"

Quand les Irakiens se révoltent contre l´occupation ricaine, on parle de résistance, quand les tchétchènes se révoltent contre l´occupation russe, on parle de terrorisme.

Vive les médias et leur sens légendaire de l´objectivité !

PS: trouvez pas que le topic a un brin dévié du sujet d´origine ?

Oui mais pourquoi on en parle pas ?

Parce que ça dérange ? Parce que c´est faire de la mauvaise pub à Poutine ?
Non, je crois que c´est plus profond que ça : Passer tous les morts de la journée en revue ça fait pas d´audience. Merci le " service publique".

Ps : oui ça dérive, mais personne nous voit, chut

Ho je crois qu´on peut le dire...Ce topic a fait SUCEEEEETTE