J´aimerais revenir sur certains points de ce topic.
"les Sex Pistols sont le premier Boys Band destinés à se faire de l´argent"
Oui, c´est vrai, parfaitement. Mais combien de boys-band ont osé insulter ouvertement et sans aucunes génes ni-arrières pensées le présentateur de l´émission ? Sid Vicious crachant par terre, racontant ses expériences sexuelles avec sa femme et pour finir rajoutant sa préférence pour la drogue suivant ainsi le reste du groupe très complaisant et applaudissant en retrait ?
Il serait aussi faux de dire que le groupe était à but lucratif, ils se faisaient de l´argent certes, mais dépensaient tout en drogues, alcools, ou instruments, tout en mettant une énergie à critiquer la monarchie anglaise, dans laquelle ils vivaient à leur l´époque.
Ils avaient tellement bien réussi leur coup qu´être Punk était devenu un crime, au même titre que de pratique la planche à roulette. C´est quand même gros et fort, pour un vulgaire boys-band dansant.
"Le Punk se veut comme élite, tout en restant marginal"
Oui, c´est d´ailleurs pourquoi je n´aime pas le terme de Punk. C´est très enfermé intellectuellement, et j´suis contre ce genre d´isolement. Le Punk est pour moi une musique populaire et non pas réservée à une sous-société bourgeoise. Pour beaucoup de groupes et d´élites, c´est le cas inverse, on est Punk donc on refuse le système de vie imposé, mais on se refuse des libertés. C´est cet état d´esprit derrière la musique qui me dérang, car avant tout, le Punk se veut libértaire non ?
"Rancid sont clairement Punk"
J´aime pas les étiquettes, c´est naze, et gamins. Si on doit tout de même les mettres au rayon fast-food musique, je dirais que oui Rancid était punk. Leur premier album est d´une vraie haine, puissante est sensible. Une vraie révolte pour un street-punk engagé. Cet esprit se perdra hélàs rapidement pour revenir sur l´album sortit en 2000. Des musiciens sortis de prison, de cure de désintoxication ou encore de fortes déprimes savent de quoi ils parlent, et mettent un esprit fort dans leurs chansons.
"The Exploited, GBH, Casualties, Béruriers noirs & Co. Le son est mauvais crade, c´est dommage..."
Oui, mais le Punk pur (GBH en est un des meilleurs exemples) se veut imparfait et compliqué. Ils pensent que c´est avec du sang sur les cordes qu´ils se relévent plus fort.
The Exploited et les Béruriers noirs se considéraient pas comme musicien, et faisaient des concerts en pleine rue, ou souvent gratuit avec des instruments minimalistes et franchement pas accordés. C´est dans l´esprit.
"Motörhead, c´est du heavy !"
Non, non et non ! Lemmy Kilmister (chanteur/bassiste) a toujours été contre les étiquettes, mais dit que son groupe fait du "Rock´n´Roll" en concert et du "Hard Rock´n´Roll" dans les rares interviews qu´il est d´accord de donner.
Le groupe toujours aussi énérgiques à 62 ans, à influencé énormément de groupes. Rancid n´aurait probablement pas existé sans Motörhead, qui reste le groupe préféré de Lars Frederiksen.
Tous ou presque tous les groupes typés "Punk" apprécient Motörhead, la liste serait bient trop longues, et c´est pourquoi Motörhead est vulgairement catalogué dans Punk.
Voilà, j´ai pris différents points traités sur ce topic, et sur ce forum au sujet du Punk, et exposé mes avis, car ce genre reste mon préféré (surtout le Punk´n´Roll...) et j´suis toujours prêt à en parler, n´hésiter pas à faire vivre ce topic ! 