snowpurple Posté le 18 juin 2004 à 12:58:20
Ben oui, j´ai toujours trouvé que les best of ne servaient pas à grd chose. Mieux vaut un bon live avec des chansons connues qu´un best of.
Best of, ça fait, " j´ai besoin de fric".
un best of pour un bete groupe comme limp bizkit qui a sorti 4 albums c´est inutile mais pour les groupes comme U2 ou encore jimi hendrix ça peut servir de surcroit que soit ds le 1er cas le groupe a deja assez d´argent donc en avoir + servierait a rien et ds le 2e cas le groupe existe plus alors n´a plus besoin d´etre renfloué...