j ai lu les critére et il y a la moitié qui sont faut , par exemple : j ai apris wind of change de scorpions en musique cette année

et moi je viens de conaitre wind of change en lisant le mess de serj

Et aprés c´est pareil pour Korn, Slipknot, Craddle of filth, Nirvana, Metallica, Sepultura !
- Y´a du monde à leur concerts ( ou y´avait)
- Les t-Shirts se vendent bien
- les chansons ne durent guere plus de 3 min 30

Jcrois qu´on a pas encore trouvé la definition de " groupe commercial" et à mon avis on ne la trouvera pas car generalement la liaison est vite faite entre creativité, et commerce !

metallica les chanson ne dure guere moins de 6 min tu veu dire

Oui et les t-shirts de Sepultura se vendent pas terrible ! !! Rhoooo pinaille lol

En fait le terme " commercial" ne veut rien dire. Tout est commercial car tous sortent des disques pour les vendre et se faire de l´argent.

Un groupe non-commercial est en fait un groupe qui ne vend pas sa musique.

Vala !

n importe quoi , c est un metier , il faut bien qu ils vendent pour acheter les matos et pour avoir du temps pour se consacrer a la musique

" n importe quoi , c est un metier , il faut bien qu ils vendent pour acheter les matos et pour avoir du temps pour se consacrer a la musique"

A la limite on pourrait dire commercial quand ces deux critéres prennent une trop grande importance mais encore une fois ça ne resoudrai pas le probléme des cons qui pensent que dés qu´un groupe est aimé il est commercial ^^

Ho et puis c´est un débat stupide qui n´a pas de réponse lol

SireBraska > > ta dernière phrase montre la direction que va prend ce topic: la stérilité, comme l´avait annoncé y a 4 pages ( que je n´ai pas lues ) silidrone. les critères sont ceux de comaWhite.

sinon pour info, mon critère c´est: est ce que la musique que j´entends est personnelle ou non? est ce que le groupe a écrit ses paroles, sa musique et dans quelles conditions?
pour le cas de LP, ils écrivent leurs titres à l´arrach´ dans le studio de gilmore, le producteur, qui d´ailleurs les aide bcp me semble t il.
ensuite, est ce que LP a tjs été un groupe? pas vraiment puisque à l´époque de Hybrid theory Chester Benninghton a été recruté sur le tard par un contact de Gilmore qui connaissait des gens de Zomba Records. Zomba Records étant une filiale de la multi national qui produit Priscilla et Britney Spears.

C´est exact, et trés bien dit ^^

et ça rejoint mon idée que ce groupe a été crée selon des clichés du metal ( pseudo-rebelle)

pourquoi avoir uppé ce topic bordel de

coma white s´est excusé il ya 3 page de ça, il à fait son mea culpa en affirmant qu´il s´était trompé, qu´il n´avais pas utilisé la bonne méthode, ça ne sert à rien de continuer à poster sur ce topic maintenant.

Lp, n´est aucune sorte de metal...

LP,c´est de la merde à fond.
Les chansons de Metallica, je crois que la pls courte,c´est I diseapear,4min30...
Et je suis allé sur le forum Metallica 2-3 fois.

" LP,c´est de la merde à fond."

lol, je te le fais pas dire^^

On a le droit de debattre pour nous...
Coma-white n´a pas trouvé la solution, donc nous la cherchons bien qu´elle n´existe pas lol

" LP,c´est de la merde à fond."

t´appelle ça débattre toi?

s´pas du débat, c´est de la vérité^^

Non, mais ce n´est pas moi qui l´ai posté et encore moins les personnes avec qui je pretendais debattre !
De plus notre sujet n´etait pas " linkin park, bon groupe ou pas ? " mais " A partir de quand peut-on qualifier un groupe de commercial ? "

M´enfin il vaudrait peut-être mieux abandonner ce topic: puritanie
Amen

Je respecte ceux qui aiment,mais je dis ce que je pense.