Je relance juste ça dans l'espoir de clore ce débat qui est l'un des plus ridicules que le rock ait connu:
« Une des choses les plus paradoxales de ma vie, c´est que je suis fan de deux groupes complètement opposés, entre lesquels une rivalité illogique et inutile s´est instaurée, ou plutôt, a été instaurée par les médias... un peu comme la presse française a inventé une opposition devenue aussi populaire que ridicule entre l´OM et le PSG, les deux « principaux » clubs de foot français (gros guillemets de rigueur...). Pourquoi avoir mis face à face Guns N´ Roses et Nirvana? Le fait est que ces deux groupes ont trusté le top des classements musicaux en 1992, ont signé chez le même major (Geffen) et possédaient chacun un leader assez hors du commun (je n´ai pas dit charismatique): W. Axl Rose d´un côté, Kurt Cobain de l´autre. Allez, on va aussi dire qu´ils faisaient du rock et beaucoup de bruit, faisant chacun parler d´eux à leur manière. La comparaison est censée s´arrêter là, tout le reste n´est qu´un flot de différences qui devrait interdire cette opposition aussi pathétique qu´un deathmatch entre un citron et une pomme de pin.
Cobain, c´est un kid paumé d´une région ouvrière sordide, archétype de l´adolescent mal dans sa tête, songwriter de génie affichant une sensibilité à fleur de peau. L´un des mecs les plus simpres, intègres et fascinants de l´histoire du rock, féministe, posé et terriblement attachant. Totalement en contradiction avec le cliché rock n´ roll auquel appartient l´autre figure de cette pseudo-haine mutuelle véhiculée par des médias avides de sensations, et qui pensent tenir un filon merveilleux avec ces deux monstres du rock. Finalement, lorsqu´en 1994, Cobain a fait usage du gun dont Rose n´a pas eu besoin pour tuer son propre groupe, ce sont nos amis les médias qui en ont pris plein la figure, devant dès lors se contenter d´une relève plus provocatrice que réellement charismatique en la personne de Liam Gallagher d´oasis, le rock revenant à ses vieilles querelles britannico-britanniques, comme au bon vieux de temps des Beatles et des Stones...
Mais pourtant, GN´R contre Nirvana, c´est un peu les Beatles contre les Stones, 25 ans après. Des adeptes de mélodies simples, sensibles et mignons, attirant les filles à leurs concerts, face à des bad boys crasseux et vulgaires, au répertoire musical bien plus fouillé, sans être forcément meilleur... hum... j´en reviens à ma fameuse comparaison. Mais ce n´est pas là l´objectif dema démarche; GN´R et Nirvana ne peuvent pas et ne doivent pas êre comparés. Après tout, ce sont deux genres de musique différents, et deux mentalités différentes, surtout...
Alors, comment peut-on apprécier à la fois Nirvana et GN´R? Oui, je voudrais gommer ce préjugé stupide selon lequel un vrai fan de Nirvana « ne doit pas » aimer GN´R. Eh, le fan de Nirvana, il aime ce qu´il veut du moment où il le justifie d´une façon pas trop stupide. Il y a donc deux éventualités. La première, c´est que l´on est à la base un fan de rock bourrin, un vrai cliché vivant, macho, viril, empestant la bière et la sueur, et adepte de cette musique lourde et grasse qui tente de mettre tout le monde d´accord par des slows endiablés et mielleux mais qui atteignent leur but dans 90% des cas (ah, November Rain...). Ce genre de mec aime forcément Nirvana, mais pas dans le sens où Cobain l´aurait aimé: sa musique est remuante, lourde, hyper-entraînante et bourrée de « yeeeeeeaaaaaah » sur lesquels se déchirer les cordes vocales permet de s´identifier — à tort — à ce railleur absolu qu´est Axl Rose. La seconde éventualité, c´est la mienne: j´aime avant tout la musique (et surtout les paroles) de Nirvana, groupe auquel je ne trouve d´autres équivalents que les Beatles ou Led Zeppelin en ce qui concerne le couple créativité/efficacité. Et après, je trouve GN´R sympathique pour ses airs, son indéniable talent musical (je persiste à dire qu´il faut être borné et ultra subjectif pour dire que c´est mauvais musicalement), et la voix assez démentielle d´Axl. Mais GN´R, je n´aime que la forme et pas le fond, contrairement à Nirvana, où l´osmose totale entre les mélodies et les mots reste supérieure à ce qu´on peut entendre chez tous les groupes qui font du gros bruit.
Je voulais aussi en venir à une attitude qui m´a toujours un peu gonflé, c´est celle des fans qui reprennent à leur façon la rivalité générée par les médias, et là encore, je pense les comparer aisément aux ultras marseillais et parisiens. Aussi butés et aussi peu objectifs, et là, curieusement, c´est plutôt du côté des fans de Nirvana que l´on retrouve des gens au préjugé facile. Dommage pour des personnes admirant un homme aussi ouvert d´esprit que Cobain et croyant s´identifier à sa personnalité. Non, parce que dire que GN´R est le plus pourri de tous les groupes de rock tout ça parce que son chanteur est un des plus gros porcs machistes et (un peu) racistes que la terre a porté, ça ne vole pas haut. Il faudra quand même que l´on m´explique en quoi ça enlève un talent de composition et d´interprétation phénoménal. Trouver leurs textes stupides, méchants et dégoûtants, je le comprends tout à fait, je suis même d´accord sur pas mal d´entre eux (Get in the Ring, Shotgun Blues, Perfect Crime, que de poésie!). Mais de voir des gens critiquer le jeu de guitare d´un virtuose comme Slash tout ça parce qu´il faisait partie de GN´R, c´est plus qu´agaçant à la longue. Slash eût été le guitariste de AC/DC, aucun fan de Nirvana n´aurait trouvé quoi que ce soit à redire sur le talent de ce musicien bien plus fin guitariste que Cobain (bah oui). Attention, je parle ici des qualités d´interprétation et pas de composition. Il est indéniable que Cobain était un bien meilleur auteur-compositeur que n´importe lequel des gugusses de GN´R. Mais franchement, il serait vraiment appréciable que les fans de Nirvana arrêtent de juger la musique de GN´R sur le simple nom du groupe, tout ça parce que Kurt-l´idole détestait Axl Rose. Détestez Axl autant que vous voulez, vous avez même le droit de ne pas supporter sa voix (j´admets qu´elle est très spéciale). Mais par pitié, cessez de renier la musique de ce groupe tout ça parce que son nom ne vous plaît pas... c´est ridicule et surtout assez incohérent par rapport à ce qu´un fan d´un type intelligent comme Cobain doit être. »
