- [Lynguistics] Voir le profil de [Lynguistics]
- Posté le 27 juillet 2010 à 21:12:57 Avertir un administrateur
- Doberman27 Voir le profil de Doberman27
- Posté le 27 juillet 2010 à 21:05:35 Avertir un administrateur
- Je ne vois pas l'intérêt d'éviter la 3D pour un film d'animation. Enfin c'est subjectif.
Car le seul point positif de la 3D c'est l'effet de profondeur, mais sinon rien de très folichon.
Puis sérieux la 3D....cette blague, Avatar? 3D pas si révolutionnaire, le Burton? film déjà très mauvais et la 3D en rajoute un bonne grosse couche de mauvais gout,....etc....
La 3D c'est certainement LA plus grosse arnaque pour augmenter le prix des billets....bientôt un Saw en 3D.....déjà que après le premier volet la série ne vaut plus rien, Sexy dance............3D!!!!!!!non mais bon matter des gens niais dancer en 3D...... Après la 3D et soit disant l'avenir du cinéma, qu'ils nous pondent déjà plus de bons films et après on verra pour cette révolution...
Le problème c'est que la 3d en animation nécessite de gros moyens technique et seuls les gros complexes sont pour l'instant équipés pour la diffuser, ce qui fait que pour l'instant seules des très gros productions (donc mainstream) peuvent se permettrent d'y avoir recours.
Si ça se démocratise (ça devrait se faire, Sony et compagnie passeront pas à côté du filon), la 3d relief sera forcement de mieux en mieux utilisée.
Pour l'instant c'est un langage qui émerge, mais perso en tant qu'animateur 3d le relief j'y crois à fond. (Dragons de dreamworks était visuellement une grosse claque par exemple)
Donc pour Toy Story ben si il y a moyen autant aller le voir en relief.