oui voilà, c´est comme Marvin Gaye, personne ne conaissait au début, et puis après...

les mecs vous avez du mal. Citez moi 1 seul groupe qui a été hyper connu direct comme ça.

" y´a du fric a faire , j´vais pas cracher dans la soupe ! !!!! j´crois qu´meme noir desir ils ont signer sur une major
d´facon j´mettrais du temps a rattraper les putains d´pistonnés qui s´la coule douce en train d´se curer l´nez et si y´en a qui font des critiques sur l´album : et bin et bin et bin c´est pas bien!!!!!!!!!"

stupeflip

nevermind the bollocks, c´est des sex pistols..........................

les mecs vous avez du mal. Citez moi 1 seul groupe qui a été hyper connu direct comme ça

> bad religion, suicidal tendencies, system of a down......

j´ai dit une groupe... de musique.

les mecs vous avez du mal. Citez moi 1 seul groupe qui a été hyper connu direct comme ça.

linkin park ( bin quoi c´est vrai!!!)

Non, ce que je veux dire c´est qu´il faut arrêter de parler de groupes " Underground" ou tou le tralala... Au début, tout le monde l´est, tout le monde commence par en chier ds les cafémusiques minables même si ils font de la super bonne musique(là c pr l´argument, dsl, mais pour moi à par de rares exceptions, après 85, la musique n´est plus bonne)
Après certains réussissent plus ou moins que d´autres, question de talent, de gestion d´un groupe, et surtout de médiatisation...

Maintenant les artistes font des chansons étudiées pour plaire à une catégorie " cible" et tout. c´est du super marketing la musique maintenant...

bon sur ce moi j´vais m´toucher . ... me coucher . ..de toute facon tout l´monde s´en bat la couille droite avec le pouce........

bonne nuit a tous

je suis d´accord avec toi pour le début le-pingouin mais pour ce qui est de la musique nulle après 85,t´éxagère

le-pingouin  Posté le 06 janvier 2004 à 22:10:36
j´ai dit une groupe... de musique

et alors ? c´est pas de la musique ce que je t´ai cité ?

mais vas y, cites nous un groupe comme tu le demande puisque ta science musicale est sans limites.....

fiacre je disé pas ça pour toi, même si ce que t´a cité... enfin, hum.
ct pr pcforafo. merci d´éviter toute confusion due à un jugement hatif.

Ok, pr la musique après 85, j´exagère, c´est vrai que les groupes d´avant ont encore joués après... David Bowie, les Pierres qui Roulent, les QUI et j´en passe joue tjrs ou jouaient encore y´a pas longtemps...

désolé, mais pcforafo n´a pas tord
même si stupeflip sont " spéciaux", ils leur a pas fallu 107 ans pour se faire connaitre....

le-pingouin Posté le 06 janvier 2004 à 22:33:53
fiacre je disé pas ça pour toi, même si ce que t´a cité... enfin, hum.

ben vas y, exprime ta pensée.......

pas d´agressivité, merci.
pourquoi exprimer ma pensée quand un implicite l´exprime aussi bien si ce n´est mieux, si ce n´est pour amener une conversation dangereuse pour l´équilibre de la paix forumale.

c´est pas mon but ma poule....... et je ne suis pas aggressif dans mes propos
je n´ai jamais insulté quelqu´un sur ce forum que je sache puisque j´en suis un membre actif et donc qui cherche à préserver la paix ici

bon ben c´est cool alors.
vive Jimi Hendrix, Vive Woodstock 69,
Vive Jimi Hendrix à Woodstock surtout...

si tu le dis...
mais bon, j´attends toujours ma réponse concernant bad religion et suicidal tendencies

ben désolé, mais opinion tout à fait personnelle, je trouve ça bien nul... ( je sais de quoi je parle, j´ai écouté ça y´a 3-4 ans... puis j´ai ouvert les yeux. et les oreilles aussi. ça a été une période très douloureuse pour moi... snif. Mais ne perdez pas espoir, un jour vous aussi comprendrez!)

ben voilà, c´était pas compliqué......
à ce que je vois, tu fais parti du clan des " il faut que ce soit technique pour que j´aime"
c´est bien mais bon, ya pas que la technique qui fait une bonne chabson

menfin, respect