Vous vous rappellez le site avec les tetes de fou, le jeune qui présente sa famille? comme wake a effacé les topic je ne m´en rappelle plus!
http://www.chez.com/gerald12/
ou un truc dans le genre
me rappelle plus si c´est vraiment çuilà mais la crise de fou rire ![]()
ouah merci silidrone!!
jlavais perdu!
mais de rien silidrone,c´est tout à fait naturel^^
tout de meme très cher,j´insiste!
je n´en ferai rien voyons!
bon d´accord tu fait comme tu veux mais merci quand meme^^
mais de rien ![]()
non mais là j´insiste!
je regrette mais vous ne me ferez pas cet honneur
quelqu´un veux de nouveau du roti?
moi!!
avec un vere de blanc sileuvouplé
berk c´est degueulass le vin,j´aime pas ça ![]()
maintenant nous allons parler de la Forme et intensité de la périurbanisation
et aptitude à la canaliser
La périurbanisation concerne toutes les villes européennes à des degrés variables. Elle est la conséquence du choix de ménages ayant un emploi dans les agglomérations d´aller habiter des maisons individuelles extérieures à l´agglomération. Cette dynamique souvent désignée par l´expression d´étalement urbain a déjà plusieurs décennies derrière elle et semble en avoir quelques autres devant elle. Cette dynamique explique l´essentiel des taux de croissance du trafic automobile aux franges des agglomérations.
L´intensité de cette périurbanisation conditionne donc largement les besoins d´infrastructures urbaines futures si l´intermodalité n´est pas en mesure d´offrir une alternative à l´usage automobile pour accéder aux emplois.
La forme ( plus ou moins éparpillée) de cette périurbanisation est plus ou moins propice à la fréquentation des transports collectifs attractifs dans la couronne périurbaine des villes. Ces raisons ont motivé l´idée de comprendre mieux les disparités des agglomérations françaises en matière de dynamique périurbaine afin de tenter de démêler ce qui ressortait des facteurs géographiques et des facteurs politiques. Sommes-nous devant un phénomène qui concerne identiquement toutes les villes et y pouvons-nous quelque chose ?
Les différences dans la proportion de propriétaires de maisons individuelles ressortent de plusieurs critères :
- Tout d´abord l´offre foncière accessible. Celle-ci est réduite par la mer, les montagnes, la forêt, des lacs ou marais, des espaces agricoles de forte valeur, la présence de populations exogènes ( touristes ou retraités) mais elle peut être amplifiée par un réseau routier très développé, rapide et sans péage.
- Ensuite d´autres facteurs sociaux ( revenus) ou culturels ( modèles régionaux) paraissent intervenir. Comme dans les pays nordiques ou anglo saxons, les villes du nord et de l´ouest de la France ont plus de maisons individuelles que la moyenne française. A l´inverse l´est et le sud ont plus d´appartements mais avec une représentation relative plus élevée des locataires dans l´est comme en Allemagne et une représentation relative plus élevée des propriétaires au sud comme dans les pays méditerranéens.
changeons un peu de sujet ![]()
Faut-il réglementer les rave parties ?
Cette émotion subite du microcosme politique sur les rave parties a donné lieu à tant de déclarations ou de positions démagogiques qu´il me paraît essentiel de l´examiner avec soin, sans préjugé d´aucune sorte, mais en tenant compte des réalités d´aujourd´hui. Le ministre de l´Intérieur est dans son rôle quand, après avoir obtenu l´aval du Premier ministre, il demande que l´organisation d´une rave soit déclarée et enregistrée. Il ne parle ni d´interdiction ni de confiscation du matériel, comme tel ou tel député de droite. Il demande la régulation. Disant cela, il protège les citoyens qui peuvent subir des dommages sonores ou matériels du fait de ce nouveau «spontanéisme» de groupe. Mais, plus encore, il protège les participants, en particulier notre jeunesse, contre les excès que ces manifestations peuvent, hélas, susciter. Hier, les raves étaient des phénomènes isolés, et donc hors normes. Aujourd´hui, alors qu´elles se généralisent, il faut des normes.
Que les jeunes se réunissent, dansent sur de la musique techno, entrent en transe même, c´est très bien. Que le caractère spontané, inattendu ne puisse pas être programmé, je le comprends. J´ai été jeune et rebelle aussi! Quand de tels rassemblements sont l´occasion de se droguer ou de propager des drogues chimiquement douteuses, c´est en revanche beaucoup moins bien. Que cela touche des très jeunes, c´est inquiétant. Que cela conduise, trop souvent, à des accidents de voiture post-rave, c´est dangereux. Rassembler des gens dans des lieux où rien n´est prévu, où aucune évacuation n´est étudiée, c´est mettre en question la sécurité. Pourquoi ces rassemblements ne seraient-ils pas déclarés et prévus, même discrètement? Ce qui est clair n´a pas besoin de se cacher.
Notre forum :
Faut-il réglementer les rave parties ?
Cette émotion subite du microcosme politique sur les rave parties a donné lieu à tant de déclarations ou de positions démagogiques qu´il me paraît essentiel de l´examiner avec soin, sans préjugé d´aucune sorte, mais en tenant compte des réalités d´aujourd´hui. Le ministre de l´Intérieur est dans son rôle quand, après avoir obtenu l´aval du Premier ministre, il demande que l´organisation d´une rave soit déclarée et enregistrée. Il ne parle ni d´interdiction ni de confiscation du matériel, comme tel ou tel député de droite. Il demande la régulation. Disant cela, il protège les citoyens qui peuvent subir des dommages sonores ou matériels du fait de ce nouveau «spontanéisme» de groupe. Mais, plus encore, il protège les participants, en particulier notre jeunesse, contre les excès que ces manifestations peuvent, hélas, susciter. Hier, les raves étaient des phénomènes isolés, et donc hors normes. Aujourd´hui, alors qu´elles se généralisent, il faut des normes.
Que les jeunes se réunissent, dansent sur de la musique techno, entrent en transe même, c´est très bien. Que le caractère spontané, inattendu ne puisse pas être programmé, je le comprends. J´ai été jeune et rebelle aussi! Quand de tels rassemblements sont l´occasion de se droguer ou de propager des drogues chimiquement douteuses, c´est en revanche beaucoup moins bien. Que cela touche des très jeunes, c´est inquiétant. Que cela conduise, trop souvent, à des accidents de voiture post-rave, c´est dangereux. Rassembler des gens dans des lieux où rien n´est prévu, où aucune évacuation n´est étudiée, c´est mettre en question la sécurité. Pourquoi ces rassemblements ne seraient-ils pas déclarés et prévus, même discrètement? Ce qui est clair n´a pas besoin de se cacher.
Le ministre de l´Intérieur est dans son rôle quand il demande que l´organisation d´une rave soit déclarée et enregistrée
Nous vivons en société et la liberté de chacun s´arrête où commence la liberté des autres. Pour assurer l´harmonie collective, on édicte des règles et les jeunes, comme les moins jeunes, doivent le comprendre et l´admettre. Plus que jamais.
La violence se développe sous toutes ses formes: rapines, vols, agressions, confrontations physiques de groupes dans les stades ou les banlieues se multiplient. Elle s´installe dans l´école même, au coeur du sanctuaire de l´esprit et de la tolérance. Mais on ne peut pas demander aux enseignants et aux chefs d´établissement de rétablir l´ordre, d´inculquer des valeurs de discipline, de respect - actions qui exigent une certaine contrainte - si, à l´extérieur de l´école, on a droit à tout. Ce n´est pas le rôle des ministres de la République, surtout lorsqu´ils ont la responsabilité de l´Education, de militer comme des cabris pour l´abolition des règles de la vie en société. Eduquer, former, ce n´est pas toujours accepter!
Si certains ministres, chargés de maintenir les valeurs, ou députés, élus pour dire le droit, pensent que leur démagogie «jeuniste» va leur assurer popularité et voix, non seulement ils trahissent leur mission, mais encore ils se trompent sur l´impact de leur démagogie. La majorité des Français aspirent au calme et à la sécurité. Ils voteront pour ceux qui la garantissent le mieux. Un récent sondage ne montre-t-il pas que 70% de nos concitoyens sont pour contrôler et organiser les raves? Que nous a amené le slogan de Mai 68: «Il est interdit d´interdire»? Un raz de marée réactionnaire à la Chambre des députés que de Gaulle avait dissoute. Il ne s´agit ni d´interdire ni de donner à la police un pouvoir nouveau quelconque. Il ne s´agit pas non plus d´empêcher les raves. Il s´agit de vivre en nous respectant les uns les autres.
Je suis de ceux qui déplorent la disparition des maisons de la culture, qu´avait mises en place Malraux. Elles servaient aussi à des réunions politiques de jeunes, et alors? Il est préférable que les jeunes parlent politique ou affichent un idéal plutôt que d´errer dans les rues, où ils s´adonnent à l´alcool, à la drogue et à la violence.
Je suis de ceux qui souhaitent que l´on donne aux jeunes des espaces désaffectés ( hangars ou parkings) pour qu´ils puissent jouer de la musique. Je suis de ceux qui déplorent qu´on ne laisse pas le soir les préaux d´école à la disposition des associations. Qu´il n´y ait pas assez de terrains de sport ouverts à tous, comme il en existe dans d´autres pays. Je suis de ceux qui déplorent qu´on maintienne la jeunesse trop longtemps dans une situation d´assujettissement et qu´on ne lui donne pas assez de responsabilité plus rapidement. Mais j´aspire aussi à tout cela dans le respect des règles qui fondent la République. Daniel Vaillant, merci de l´avoir dit.
Vouuuii, gentil silidrone hein, saaage, j´ai téléphoné à un numéro, tu vas avoir plein de nouveaux copain pour jouer avec toi. Ils te mettront des chouettes chemise blanche avec de longue manche. Et si t´es sage ils te donneront plein de petits bonbon rose.