Metallica

le problème, c'est que Journeyman est loin d'être bonne et que Maiden n'a pratiquement pondu que Prodigal Son sur Killers comme bonne ballade (ça fera bientôt 28 ans... je ne compte pas Infinite Dreams, pas vraiment une ballade) et que Diamonds and Rust est beaucoup mieux dans sa version heavy, comme sur Unleashed in the East.

Il reste que Judas Priest enterre ces trois groupes rien qu'avec un seul album (Defenders of the Faith, un vrai album de heavy, pas comme NOTB ), mais bon, il n'est pas donné au profane de découvrir le sens révélé des choses et de sortir de Maiden/ACDC/Guns/Tallica/etc si facilement.

Defender of the faith est énorme je plussoie mais bon dire qu'il remballe Iron maiden je pense pas, Seventh son of a seventh son est du même niveau je dirais.

__________________________

La religion est l'opium Du peuple.
http://www.lastfm.fr/user/lLinks

et dire que number of the beast n'est pas métal c'est ne pas comprendre ce qu'est le métal(d'ailleurs maiden c'est du hard rock,acdc du rock(il le revendique))

thephenom2
Posté le 11 janvier 2009 à 00:01:11 et dire que number of the beast n'est pas métal c'est ne pas comprendre ce qu'est le métal(d'ailleurs maiden c'est du hard rock,acdc du rock(il le revendique))

rien à ajouter.

1. Berserkgang Voir le profil de Berserkgang Citer Ignorer Berserkgang
2. Posté le 11 janvier 2009 à 00:03:06 Avertir un modérateur
3. thephenom2

Posté le 11 janvier 2009 à 00:01:11 et dire que number of the beast n'est pas métal c'est ne pas comprendre ce qu'est le métal(d'ailleurs maiden c'est du hard rock,acdc du rock(il le revendique))

rien à ajouter.

moi j'ajouterais un rire sarcastique :

__________________________

La religion est l'opium Du peuple.
http://www.lastfm.fr/user/lLinks

Iron Maiden c'est plutôt du Heavy

oui iron maiden = heavy metal judas priest je connais le nom mais leur musique je n'ai pas encore eus l'occase découter.Joe satriani n'a pas appris toutes les gammes à kirk hammett je pense ^^peut être 2 ou 3.après il est sûr que metallica reste une valeur sûr du metal mais est largement au dessous de certains dont ils se croient superieur.

Désolé pour hier, mais tu marquait que Mustaine <<a créer un des 4 meilleurs groupe de trash metal avec slayer,anthraxx,kreator>>...c'est complètement faux

Tu voulais peut-etre dire qu'il a inspiré c'est groupes, mais c'est faux aussi (on ne retrouve rien de Megadeth dans tout ces groupes ).

Quand à Judas Priest c'est du Heavy Metal (de la fameuse New Wave Of British Heavy Metal). Avant c'était du Rock prog/Hard Rock de catégorie B, surtout à coter de Deep Purple et UFO...
Après il ont fait un espèce de Trash au lieu de continuer dans la ligner de British Steel.

Bof, à choisir entre 3 groupes de merde....
Bien que Maiden soit largement en-dessous et Metallica légèrement au-dessus.

non je n'ai pas dit que mustain a inspiré les groupes slayer,kreator et tout.c'est d'ailleur slayer qui a inspiré kreator je pense,mettallica et megadeth est au dessus de metallica car quand mustain est parti du groupe les compositions etaient carrément naze.

alors que megadeth a toujours été top niveau.

correction:
megadeth est au dessus de metallica car quand mustain est parti du groupe les compositions etaient carrément naze.

désolé du double poste.

Quand à Judas Priest c'est du Heavy Metal (de la fameuse New Wave Of British Heavy Metal). Avant c'était du Rock prog/Hard Rock de catégorie B, surtout à coter de Deep Purple et UFO...

Judas Priest fait surtout du pur heavy metal depuis leur deuxième album en 74 (Sad Wings of Destiny, un des meilleurs albums de HM de tous les temps), avec de légères digressions prog mais assez discrètes, surtout sur Sin After Sin. Rien à voir avec du rock prog ou même du hard rock, quant à parler de catégorie B... je m'esclaffe, surtout quand on sait que ces albums ont en quelque sorte modelé le matériau fourni par Black Sabb' pour obtenir le genre musical qu'on connaît.

Encore une chose... JP, de la NWOBHM?
La NW, c'est des groupes comme Blitzkrieg, Tokyo Blade, Diamond Head, Tank, Raven, Samson et j'en passe, apparus bien après les débuts de JP et pratiquant un heavy beaucoup plus simpliste que ces derniers à l'époque.

J'oubliais...

"Après il ont fait un espèce de Trash au lieu de continuer dans la ligner de British Steel."

"après"? En 90, avec Painkiller tu veux dire? C'est du 100% Heavy Metal down your throat; ce que tu qualifies d'"espèce de thrash" n'est que du HM raffermi après un écart glam (Turbo), avec certes une petite touche thrash que tout le monde brandit parce que tout le monde ne connaît que le premier titre de cet album mythique.
Pour la suite avec Ripper, y'a une grosse influence Power metal US, surtout sur le premier.

Et la "lignée de British Steel" comme tu l'appelles, était déjà rompue avec Screaming for Veangeance 2 ans plus tard, et le gouffre est déjà énorme entre British Steel et Defenders of the Faith en 84.

pour berserk:au lieu de dire rien a ajouter peut etre que tu peux argumenter sur ce que j'ai dit!on a tous les deux des opinions subjectives lz preuve nous ne sommes pas d'accord sur certains point alors que nous sommes sur de nous!explique peut etre que le debat peut etre interessant!

Ce n'est pas à moi à argumenter, mais à toi à réfléchir.

a moi a...a toi a...ok le debat est inutile!et en plus tu es fan de tokyo hotel(c'est un fake rassure moi)et tu te permet de dire heavy metal is law change ca et met plutot heavy pedal is law!tu plombe tous ton speech avec deux mot tokyo et hotel!maintenant c'est ton tour DE reflechir!

a ok aucun argument!

Euh, dis-moi sincèrement, t'as vraiment l'impression de l'avoir "cassé"?

non pas besoin,juste d'argumenter!mais le fait que tu interviene dans une dispute prouve ta stupidité,en plus pour me critiquer!

Quel impudent jeune homme