Bien que j´ai du respect pour le dieu du speed, j´avoue que la technique du 2° m´impressionne plus. N´oublions pas que Van Hallen a crée la technque Up side down celle qu´angelo la pratique maintenant.

Je ne crois pas avoir déjà écouté du Van Halen.....mais du Yngwie Malmsteen ( ´tain, quel nom à coucher dehors lol!), oui, et il déchire!!!

Sais tu que ce que tu as écouté de Malmsteen sont en fait des reprises de concerto connu.

Gnnnneuh?? O_o

Non mais regarde
Fire And ICe Adagio
Vengeance Bach
Hey Joe Hendrix

Techniquement, je trouve que malmsteen est plus doué que van halen ( quoi que, ca se discute). Mais en terme de qualité des compositions, van halen est a mon avis largement plus doué. Malmsteen il est bien gentil mais c´est un peu toujours les memes riff qu´il ressort d´un morceau a l´autre.

Mais sinon j´aime bien les reprise qu´il fait de grand morceaux classique, c´est assez amusant.

C´est faux la seule tech que Malmsteen a est le speed. Van Hallen pratique le Upside Down, Vibrating et plein d´autres de sa création.

depuis que jé écouté Black Star j´adore Ynqwie mais j´adore tellement Eddie Van Halen que je suis obligé de dire Van Halen mais je rajouterais avec les 2

Michael Angelo !

Ton assez amusant m´amuse.
Je ne vois pas ce qu´il y a d´amusant lorsqu´on écoute l´adagio d´albinoni facon Malmsteen. Grandiose serait plus approprié.

je prefere yngwie moi...meme si les deux se valent niveau tech

dede > réponse environ 6mois plus tard, oui amusant, pas dans le sens ridicule, dans le sens, assez distrayant. Mais désolé, je conserve le mot grandiose pour l´orginal