Non apparemment personne ne l´a trouvé...

up

Y´a eu Lordi avec Drucker
Samael chez... Ardisson me semble
Maiden chez Hébé
... perso je m´étonne plus, et cela ne fait que renforcer mon plus profond mépris pour le monde de l´animation télévisée. Des chaines stupides pour des gens stupides.

Samael chez Ardisson ? Ca me dit rien... Par contre ils sont passés chez Arthur et ce sont fait ridiculiser... Lacuna Coil est aussi passé chez Arthur...

1. -alucard610- profil
2. Posté le 29 septembre 2006 à 22:30:33 avertir modérateur
3. Un chroniquer de "On a tout essayé" a descendu l´alnum de maiden pendant l´emission de mercredi (ou mardi jsais plus).

Il a utilisé ces termes:
-Ce sont des cons
-Ils sont 60 ans
-Ils ne sont pas capables de jouer plus de 2 accords.
-Ils vivent dans un milieu de drogues et d´alcool.

Allez faire un tour sur le forum de france2.fr, on parle que de ça.

Pour les romands: maiden a fait la première page du Matin Bleu le 25 août
--------------------

Serieux y en a des cons qui disent ca de Maiden Comment peut on dire ca d´un groupe aussi grand ke maiden! Je suis fan depuis que j´ai 12 ans de ce groupe et je ne m en lasse pas! Je l´ai vu et compte bien les revoirs!!

MAIDEN POWAAAAAAA

Ici ils s´y connaissent pas plus, mais ils vont pas jusqu´à insulter. Quoi que récemment c´était pas terrible avec la tuerie dans une école de Montréal, ils ont pas mal parler de Megadeth...

la video!!
un ami m´avait deja raconte ça.
que c´etaient des vieux de 60ans, qui refaisaient toujours les memes albums (ok sur ce point), que y avait aucun message dans leur musqiue, que c´etait un mauvais groupe et quel le dernier etait tres mauvais et qu´il ne fallait surtout pas l´acheter!
c´est presque de la propagande anti-heavy...
c´est quand meme assez triste de voir et d´entendre ça...

ça va finir comme pour lordi par une petition...
mais la c´est beaucoup plus grave que pour lordi.

a ce niveau, c´est plus juger c´est diffamer.

"qui refaisaient toujours les memes albums (ok sur ce point)"

ne pas confondre technique et album
sinon autant dire que tous les groupes font toujours la meme chose (même pink floyd, selon les périodes)

chaque album de maiden a une ame propre, un son propre, une intensité propre.

Et niveau message la plupars des groupes de metal sont 100x pire. Certains reprochent peut-être l´approche fantastique de certaines chansons de Maiden mais elles ont toutes un message et il y en a des géniales.

mais de toute façon, ça m´énerve ça : pourquoi toujours juger de la qualité d´un film ou d´un album selon le message qu´il fait passer ??
vindjiu mais je suis sur que ya des tas de films et de musiques de merde qui ont un message à faire passer et des tas de perles qui sont là juste pour le plaisir de l´art !

encore même que maiden ne ferait pas passer de message ! c´est de la musique ou de la politique qu´on veut écouter ?? ?

les registres épiques et fantastiques de maiden se suffisent à eux memes et n´ont rien à envier aux albums et films anti bush. (vous avez remarqué depuis quelques années que c´est la mode des
"critiques-de-bush-dans-un-film-ce-qui-fait-du-fil
m-un-chef-d´oeuvre" ?)

c´est la nouvelle phobie ? il faut absolument écouter lire et regarder des oeuvres avec un message fort de la part d´un artiste engagé pour avoir la sensation d´être moins con ?

vindjiu je préfère être con.

Ce n´est pas nécessaire d´être systématique, mais la présence de messages est agréable. Si ils sont forts c´est encore mieux. A terme, une vie sans messages est une vie stérile, donc oui le message est nécessaire, absolument. Sans cela il ne s´agit pas de connerie, c´est pire que ça, c´est de la deshumanisation.
L´art poursuit un idéal esthétique. Mais c´est être sacrément utopiste que de penser que cela peut nous suffire.

il y a forcément un message dans toute oeuvre.
l´art sans message n´est pas possible. c´est comme la cuisine sans le gout ou la saveur.
mais le message souvent est simplement une émotion. une pensée. quelque chose de simple (ou complexe) et suffisant.

mais ce que je critique, c´est les gens qui vont faire l´éloge d´une oeuvre parce qu´elle critique la société ou la politique ou tel gouvernement.

J´ai un exemple à la con qui me vient là tout de suite parce que j´ai vu un documentaire sur Mary Shelley l´autre jour... Beaucoup de gens ont essayé de disséquer Frankenstein (pas la créature ni le docteur, mais le bouquin) et y ont trouvé tout un tas de messages plus ou moins loufoques... Enfin on peut le prendre dans tous les sens mais ça n´est juste qu´une histoire de monstre et absolument rien d´autre. Ca n´empêche pas que ce soit un classique de la littérature et je crois la première oeuvre de science-fiction...
Ou encore le sourire de la Joconde. Tout le monde veut y trouver une signification. Si ça se trouve, ce sourire est uniqument là parce que Leonard le trouvait joli et qu´il s´est dit qu´un sourire si mystérieux ça allait faire cogiter tout le monde pendant des siècles. Et là où il est maintenant il est mort de rire de voir que tout le monde se prend la tête à chercher quelque chose là où il n´y a rien.

La présence de message dans une oeuvre, je trouve ça vraiment très accessoire. Si y´a un bon message tant mieux, si y´a un mauvais message c´est pas cool, et sinon on s´en fout. De toutes façons, moi, les messages je les vois jamais n_n

lol Neow je suis comme toi, surtout pour la fin

Iron Maiden c´est trop violent pour moi.

Elpeyote

Sinon moi aussi je trouve que les messages c´est pas si important que ça. En + je suis comme neows ou simonosaurus, je les voit pas toujours les messages, donc si yen a pas je m´en fou. tant que la musique me plait ça me suffit.

et puis le problème, c´est qu´à chercher des messages partout, on finit par en voir partout justement.
un peu comme certains croyants cherchent des signes partout, des présages. et ils en voient pleins.