BoX_CaR76 : Bonne question !

g ptet mal compris ce ke tu ve dire par la mé l´égalité entre riche et povre n´existe pas c pourtant simple:les riches ont de largent et les povres n´en ont pas, je voi pas vraiment ou tu ve en venir avec cette kestion; jsais pas tu ve des exemples?? bin ok par exemple kan tu te gare sur un passage piéton dans une piste cyclable, tu te mange 135 euros de PV.kan t blindés de tunes tu ten bats les couilles: tu paye et tu recommence c pa bien grave, un pv de + ou de -... kan t povre tu misère kom un dingue pour le payer et puis t pa pret de recommencer. la différence c ke les riches ont tous les droits et les povres non, pas plus compliké ke ca. en justice devant un tribunal ce ki sont pétés de tunes se payent le meilleur avocat ki gagnera le procès pour lui meme s´il est coupable alors ke celui ki na pa un rond se voit remmettre un avocat d´office ki sont loin d´etre les meilleurs et sont capables de perdre meme si la personne est innocente.
sinon on te demande pas de choisir entre le chaos et la dictature puiske l´anarchisme seré un systeme organisé et non pas un gros bordel.
alors a choisir entre etre libre et vivre effectivement sous dictature moi g vite fé mon choix meme si je précise encore une fois kil né pas possible d´instaurer un systeme anarchiste de nos jours entre autres a cause de connards_ kom Obersturmfuhrer

d commentaires...

http://aredje.net/black1.htm

si vous avez la motiv´.... c la vision d´un anarchise états-uniens sur le travail... c une vision contestable . ..c sur mais elle est vraiment interessante ce site n´est malheuresement qu´un extrait du livre . .. mais bon c toujours ca..... il faut comprendre que l´ideologie anarchiste ne se resume pas a : ´absence de pouvoir´ . .. c´est en fait une ideologie extremement complexe et profonde...

voila....

sinon jose, des kestions sur ce ke g di avant?

Désole Sick_of_it_all, mais je viens sur ce forum tout les 36 du mois !

C´est vrai que pour l´exemple de la contravention, tu peut avoir réson. Cependant, ceux qui se moque de 135€ ne sont tout de même pas très nombreaux, ni en France et encore moins sur terre !

Mais faut tout de même pas abuser ! les riches n´ont pas tout les droits ! Ce n´est pas parceque l´on se paye un bon avocat que l´on est obligé de gagner le procès ! Et puis tu en fais souvant des Procès ? On est pas en amérique ici, on fait pas un procès pour n´importe quelle raison. Franchement, regardons les choses en faces, soit il existes des riches et des pauvres ( exemple : France, Etats-Unis, etc.. etc..), soit il ne reste que des pauvres ( pays Communistes ou tier-monde).

pour certaines personnes, la vie n´a pas cour ailleurs ke dans leur pays. ce que je ve dire par la, c par exemple que les fachos ne voit pa plus loin que le bout de leur nez ( enfin si mais ils s´en foutent complètement), la seule chose ki compte pour eux c la vie en france.
mais pour moi la création des frontières n´a pas de sens et la notion de " pays " d´est à dire le périmètre où habitent une population ne devrait pas exister. c pourkoi je trouve aberrant ke tu dises kil n´y a pas de différence entre riches et pauvres. n´y a t il pas de différences de modes de vie entre une famille habitant dans ce qu´ils appellent la " France" et une famille habitant en colombie?? sous prétexte d´être né à un endroit plutôt ka un otre sur terre, on é pas égaux. je ne trouve pas ca normal. des la naissance personne n´a les memes chances dans la vie. si tu néé dans un pays riche tu vis , si tu néé dans un pays pauvre du survis,c la principale différence entre riches et pauvres.

C´est vrai mais je pensais pas aux differences entre riches et pauvres mondiales.

Cependant, je pense que un pays doit exister et même beaucup de pays. Il suffit de voire en Afrique le nombre d´habitants qui sont en guerre civiles car ils refusent d´être dans le même pays que telles personnes. Immagine toi si il y avait un seule pays ( ou pas de pays, ca reviens au meme, il y aurait une chose unique ! ).

Sinon j´ai pas dit qu´il n´y avait pas de difference entre riches et pauvres mais plutot qu´ils n´y avait pas d´inegalité.

Exemple : Quand t´es riche, tu as de l´argent, mais tu est c*n, radin, et beaucoup d´autres défauts. Quand tu es pauvre, t´as pas d´argent mais t´es cent fois plus débrouillard. Selon moi, le mieux serait d´être dans les classes moyennes !

et ouais, les guerres civiles... c pour ca ke ca me fé chier de le redire pour la millieme fois mé malheureusement ce systeme parfait k´est l´anarchisme ne verra pas le jour de si tot. je crèveré avant kil soit mis en place a mon avis(si l´Homme finit par devenir assez évolué).
ce kil fo, c une prise de conscience collective mé ca prend du temps. pour ke toute la population de la terre se rende compte ke ce systeme seré le + bénéfik on n´a pas finit. mé je reste fidèle a mes convictions kan meme sans me réfugié dans des pensées style " c une utopie, il fo bien trouver des solutions pour régler les problèmes du présent, etc...", g envie de croire ke l´anarchisme sera possible un jour pour le bien de TOUS les enfants et pas seulement des notres.
il fo bien des précurseurs.

Dslé pour le temps de réponse mais bon, j´ai eut des porbleme d´ordinateurs...

Sino, je pense que ouais, il faudrais mettre une anarchie, mais pour le moment, il est inutil d´y penser maintenant parceque certaines personnes ne sont même pas capable de rester en paix en république, l´anarchie sera une evolution de la république ( tel la république l´a été pour la monarchie) mais il va falloir attendre beaucoup de temps....

L´homme aura toujours besoin d´une loi et d´un systeme coercitif qui le transcende pour pouvoir réguler ses propres pulsions. Je crois pas que l´anarchie soit un systeme viable avant plusieur siecle lol, l´evolution sociale et mentale nescessaire est beaucoup trop importante, surtout dans la société actuelle ou d´un point de vue sociale ( je parle de vie en société, pas de socialisme lol) on regresse, on est plus préocupé par son propre interet que par celui des autres, la solidarité et le respect semble etre d´inutile boulet dont on essaye autant que possible de se débarrasser

jose>> ouais c çke jexpliké avant.
sinon je crois ke le topic tourne un peu en rond: l´anarchisme c le systeme logique dans l´évolution de l´humanité qui vient après la démocratie. on pe pas le mettre en place maintenant c pas possible.
peut etre ke d´ici kelke temps, quand on ora tout détruit sur cette planète on se rendra compte ke c pas une si movaise idée ke ca et l´homme pourra vivre dans ce systeme parfait.