quand on entend les propos de certaines personnes, quand on leurs demande leur avis sur une musique, la chose qui reviens souvent est " c´est trop commercial"
parlons en, pourquoi dites vous cela, est-ce vraiment un critere de qualité pour un groupe/artiste?
serieusement, il y a des musiques dites " commerciales" qui sont tres bonnes, pourquoi les traiter ainsi? si elles sont " commerciales", ce n´est pas sans raison, ces groupes/artistes on travaillés dur pour la pluspart ( je ne parle aps de star ac et co bien evidamment), si elles sont commerciales, c que les gens aiment et achetent, car elle sont dans un sens bonnes. elles ont meritées leur gloire pour la plupart
par exemple, linkin park ( je prends cet exemple car je connais bien), bcp de personne disent que c´ets de la daube commerciale, ces gars là ne sont partis de rien! le chanteur a risqué tout sur le groupe, si il n´avait pas marché, il se serais ceretainement trouvé a la rue
biensur, mtv les a bien sponsorisé apres cette etape difficile, bah oué, c rare que les bon groupe ne se font pas sponsorisé quand ils ont un grand succes, et pas l´inverse!
vous croyez peu etre que quand vous achetés des CD de groupes/artistes " non commercial" ils ne touchent rien?
et il y a aussi les groupe faussement commercial ( slipknot? non, qu´est ce qui vous fais dire ça?) qui crachent soit disant sur le pognon mais qui ne serais pas pres a le bruler!
enfin voila, exprimez vous, soyez franc, je me trompe peu etre, je ne suis pas tres agée, je n´ai pas beaucoup d´experiance, mais je tenais a donner mon avis sur qqs conclusions atives de la pars de certaines personnes qui non franchement rien a foutre de la qualité d´une musique mais prefere l´étiquete

à vous

bien sur, ne me venez pas avec pop star et tout ça... c´est pas ce que je califie de musique

chui d´accord avec toi

Ce qui est consideré comme commercial, c´est surtout les artistes qui formatent leur ´oeuvre´ pour toucher le plus de gens possibles sans penser à l´aspect artistique de leurs production mais juste la rentrée financiere...pour eux la musique est un business, or les gens ne veulent pas melanger art et business. Generalement ce qui est commercial à été crée a de la mm maniere ke la chaine de production d´une usine: casting, compositeurs inconnus dans l´ombre, musiciens inconnus, et promo a tout vas, partout, en imposant l´image du groupe à toute les couches de la population.
C´est kelkechose que pas mal de gens ne supportent pas, car forcer les gens à HT un ´produit´ et une ´oeuvre´ c´est d´une certaine maniere se laisser influencer par ´la masse´....hors quand t"as 15 ans t´as pas envi de suivre la masse pour essayer de forger ton propre caractere.

UN VRAI GROUPE NON COMMERCIAL SERAIT CAPABLE DE TOLERER LA DISTRIBUTION MP3 DE LEUR PROPRES OEUVRE...LE BUT PREMIER D´UN ARTISTE C´EST DE SE FAIRE ENTENDRE ET DE SE FAIRE DIFFUSER PAR N´IMPORTE QUEL MOYEN...

eh zut, g utilisé mon ancien pseudo...

les gens qui n´aiment pas Linkin Park veut taquiner ceux qui l´aiment, et cherche le plus de défaut possible. Et ils sortent à la fin, " c trop commerciaaaaal"

je suis tout a fais daccord avec vous, un bon groupe devrais d´abord aprecier que leur musique plait et non etre rentable

pourquoi, pourquoi tant de cruauté a l egard de ce groupe " Linkin Park" : (. Pourquoi le critiquer quand on ne connait pas leur musique et leur passé : (. Bien que moi je haie plus que tout au monde leur musique, je considere qu il est raisonnable de ne pas se moquer et de se payer la gueule de ceux qu ils l aiment.
Un peu de respect bordel, bande d ingnorants arriéré, et mettez vous tous a respecter les gouts de chacun....
tres fallot ce message : p clin d ´oeuil a Roxane
qui s enerve tout le temps x(.
ps: a tous els lecteur, ecoutez rage against the machine c est plus mieux : )

je citais comme exemple, car je connais mieux leur cariere : )
je peux pas parler de rage against the machine, je connais pas asser!

Rage Against The Machine, c est un groupe partit de rien du tout. Et surtout pas partit dans le but de pouvoir gagner le plus d argent possible.
Ceux qu ils voulaient faire par dessus tout c est
raisonner les gens, et les ramener a la realité.
Qui elle est encore plus cruelle a leur yeux...
Et c est en exprimant leur desespoir et leur degout qu ils ont reussis a composer...et si vous comprenez les paroles vous tomberez tous amoureux de ce groupe x(.

ne partons pas dans " ce groupe est mieux, il est oin commercial" c pas le but, justement c l´inverse! c pourquoi je ne ferais pas de favoritisme a LP

dsl, je reste en Marilyn Manson. Lui aussi a une passé très cruelle, ds son enfance tout comme son adoléscence

je sens qu´on va bientot faire un classement, " quel est le groupe le moin commercial"
bon assez rigoler, laissons s´exprimer le peuple

UN VRAI GROUPE NON COMMERCIAL SERAIT CAPABLE DE TOLERER LA DISTRIBUTION MP3 DE LEUR PROPRES OEUVRE...LE BUT PREMIER D´UN ARTISTE C´EST DE SE FAIRE ENTENDRE ET DE SE FAIRE DIFFUSER PAR N´IMPORTE QUEL MOYEN...

Lol ! !! C est exactement ce que voulait faire The Offspring avec Conspiracy of One et sony les en a empeché ! !!et apres on vient me crahcer a la gueule que les offspring sont commerciaux!!

je crois que les gens qui parlent de groupes commerciaux se trompent de cible ! !! c est les labels qu ils faut viser!!!

" LABELS ARE ENNEMIES" ( fat mike)

les medias... : /

Super topic dommage kil manque justement les gens qui crient a la commercialisation dans chacun de leur post!

héhé...
non il y en a un ; p
mais je ne cafterai pas

allez kwa, exprimez vous! : p

lool marrant chez offspring pkoi avoir signer chez sony alors?

Je suis parfaitement d´accord avec El Hefe

En fait, je suis en grand fan de jazz-rock rock jazz-fusion et j´ai pour habitude d´acheter mes CD. Perso je ne pense pas que les groupes que j´écoute soient commerciaux:
-Pas de recherche de profit au travers d´albums " pour vendre dur la base du succès du précédent"
-Un vrai rapport entre le musicien et la musique qu´il joue. En fait c´est leur talent qui me pousse à les écouter. J´ai réellement le sentiment qu´ils aiment ce qu´il font.

L´exemple le plus flagrant est le cas de Steve Coleman, saxophoniste de jazz-funk-fusion qui a mis l´ ENSEMBLE DE SON REPERTOIRE SUR INTERNET
la raison, il la donne sur son site:
www.m-base.org\sound.htlm

Voila, sinon chacun a sa vision du groupe commercial

- El-Hefe : Ils ont fofinit quand avec Sony Offspring ? ??

- Sinon à propos de la commercialisation ?
Rien a fouttre : ca créer des riches, c´est leur probleme, pas le miens. Si ca leur plait d´avoire 20 millions de paparazzi sur le dos, c´est eux que cela regarde ! !