voila g une question:

est-ce qu´on peut considerer qu´un mp3 a 224Kb/s VBR est de meilleur qualité qu´un MP3 normal a 192 Kb/s, meme si ca lui arrive de descendre a 160 KB/s

oui, le VBR c le top
moi je le mets entre 192 et 64kps

TA GUEULE BATARD

Oui, en mp3 il y a pas mieux que VBR
Meme si ton mp3 VBR a une moyenne de 150 kb/s, il sera tjrs mieux que ton mp3 en 192 kb/s
Maintenant ca c´est le coté technique, après il faut voir si toi tu arrives a entendre la différence
Mais sur le plan technique, la réponse a ta question est clairement oui

C´est pas vraiment une question de moyenne. Si tu écoutes du jazz, Keith Jarett par exemple, que tu enregistres un morceau en VBR, même en 224, il risque d´occulter la moindre ride ou ghost note de la batterie et ton morceau en sera complètement changé.

Bien sûr, si il n´y a pas de ça dans ton morceau, tu risques rien et tu gagneras de l´espace disque, tout en ayant une haute qualité.

Le mieux c´est d´encoder en 160kbps CBR, comme ça tes sur de rien perdre

PS: l´enregistrement depuis un CD ne doit pas dépasser 160kbps, surtout si le CD est antérieur aux années 90, on ne verrait pas la différence en terme de qualité sonore. Si en revanche tu enregistres depuis une autre source ( platine TD ou instrument) ca sera réellement efficace

Nan nan, la je suis pas d´accord
Le principe du VBR, c´est de mettre bcp de débit quand y en a besoin, et moins quand y en a pas besoin ( ou presque pas quand y a du silence)
Donc a 224, tu vas surement tourner entre 160 et 320, et le morceau n´en sera que mieux rendu
TOUS les meilleurs formats audios actuels utilisent le VBR, et encoder en 160 CBR, c´est franchement pas un bon conseil, car la tu vas vraiment perdre de la qualité
De toute facon, avec un MP3, tu perd toujours de la qualité, et c´est reconnu que c´est avec le VBR que tu en perd le moins