Oui tu as raison:[ldc]oxonium, la technique est un truc mais la création en ai un autre!

C´est bien pour ça que je disais "QUE des critères techniques", ça n´a en réalité aucune valeur, je n´aime ni Bacchio, ni Vai, ni Satriani, ni Malmsteem pour vous dire, c´est juste de la technique "objective" (ce qui n´a aucun sens quand on parle d´art, néanmoins ça permet de faire un classement si stupide soit il)

De toute façon, dire que X est meilleur, c´est n´importe quoi, appréciez la musique à sa juste valeur, et faites pas gaffes à quelle vitesse un guitariste réalise ses gammes soporifiques...

Et puis, il peut y´avoir de très bons guitaristes qui ne le montrent pas car ils préviligient la qualité des compos.

[ldc]oxonium Posté le 23 janvier 2006 à 18:24:07

je pensais pas specialement a toi, plutot a l´instigateur du thread

quant a garrn, quand il aura compris que la technique ne fait pas la qualité, il aura fait un grand pas dans la musique

-> Je n´ai jamais dit une telle chose. Il comparait Laiho sur un plan technique donc je réagis sur un plan technique.

Alors tes petites attaques pathétiques et puériles tu te les gardes, tu seras moins ridicule par la suite.

MrAmsterdam Posté le 23 janvier 2006 à 18:43:05

De toute façon, dire que X est meilleur, c´est n´importe quoi, appréciez la musique à sa juste valeur, et faites pas gaffes à quelle vitesse un guitariste réalise ses gammes soporifiques...

-> Pourquoi n´importe quoi? On peut très bien distinguer le talent technique et le plaisir d´écoute… arrêtez d´occulter tout topic intentant tout ersatz de débat faisant référence aux goûts ou appréciations personnelles…

Ouais parce que bon. Les phrases à la "chacun ses goûts" c´est la meilleure passerelle vers l´uniformisation.

-> Je n´ai jamais dit une telle chose. Il comparait Laiho sur un plan technique donc je réagis sur un plan technique.

Alors tes petites attaques pathétiques et puériles tu te les gardes, tu seras moins ridicule par la suite.
-------------
pourquoi tant d´agressivité...
si t´as pas dis ca, c´est que je me suis planté, que j´ai mal lu, alors tu le dis, et basta... parce que les petites attaques comme tu dis, y´en avait pas, par contre la connerie manifeste, je la vois dans ton message. j´entend par la une réaction démesurée, se mettre tout de suite sur la defensive... tu parle de ridicule et de puerilité ? mais mec, comme on dit, balaye devant ta porte...

Regarder cette vidéo, une compilation de plusique bons guitaristes!

http://www.youtube.com/w/Art-Of-Guitar?v=H6m4HIhw-XY&search=alexi%20laiho

[ldc]oxonium Posté le 24 janvier 2006 à 14:58:47

-> Je n´ai jamais dit une telle chose. Il comparait Laiho sur un plan technique donc je réagis sur un plan technique.

Alors tes petites attaques pathétiques et puériles tu te les gardes, tu seras moins ridicule par la suite.
-------------
pourquoi tant d´agressivité...

-> Ne sois pas si faux-cul, ton message était clairement agressif et ce n´est pas de la paranoïa.

Assume au moins tes propos.

Il a rien dit d´agressife, il a dit une vériter et tu la mal pri et tu as démarrer au car de tour ^^

Par contre toi Garr tu es agressife...

Une vérité? Il a dit une connerie infondée, et gratuite. Pas besoin de l´opinion d´un lèche-bottes basique au fait.

Je suis désolé, en fait non. Mais quand on raconte des conneries à mon sujet ou qu´on se montre déplaisant, là effectivement je suis désagréable. Mais jamais gratuitement, hein oxonium?

Blue_Djinn Posté le 23 janvier 2006 à 18:26:45 Avertir un administrateur à propos de ce message !
tholier-38 Posté le 23 janvier 2006 à 18:13:01

Alexi Laiho n´est pas LE meilleur comme aucun des autres c´est impossible de dire qui est le meilleur, c´est comme si tu mange des frites du MacDo tu peu pas dire quelles frites et la meilleur...

sauf si on prend en compte que des critères techniques, c´est possible de trouver quelques guitaristes qui arrivent ex aequo. Pour le metal en général je dirais que Michael Angelo Bacchio arrive en tête, à moins que l´on considère que Satriani, Steve Vai et Malmsteem fassent du metal (pour les deux derniers je crois qu´ils se classent "neo-classique", pour Satriani c´est à part).

Pour en revenir à Laiho je dirais que techniquement c´est le meilleur dans le registre black/death mélodique, et en ce qui me concerne c´est aussi le meilleur dans ce registre à tous les points de vue.

____________

Steve vai ne fait pas de neo classique, tu confond avec quelqu´un je pense, il fait du rock, pas trop du metal metal. Tu a du confondre avec Rondat peut etre. Ecoute "Get the hell out of there" par exemple tu verra.
Satriani de toute evidence c´est du metal, ya qu´a ecouté "The Extremist" ou "Satch Boogie" pour s´en rendre compte, en fait il oscille du rock jusqu´au gros metal. D´ailleurs il a du materiel de metalleux, en l´occurence une gratte en HH, et un ampli derivé du XXX de Peavey qui est une reference en ampli de metal. La version a Satriani (JSX) serait un peu moins agressive que sa grande soeur d´apres des critiques que j´ai lut, mais sa reste une tete a tres haut gain.
Malmsteen c´est pas vraiment du metal, c´est plutot du neoclasssique, mais il a demontré sa capacité a faire du metal a de nombreuses reprises.

Personnellement j´adore Dave Murray et son style bluesy et plein d´émotions. Techniquement il se débrouille très bien aussi, ça me suffit pour en faire mon préféré.

Maintenant de manière un poil plus objective, j´aimerais citer Carl August Tidemann (Tritonus, Arcturus, Winds) qui est un guitar hero impressionnant qui lui ne sombre pas dans la démonstration technique (comme bcp trop d´autres).
Zack Wylde (Ozzy Osbourne, Black Label Society), Timo Tolkki (Stratovarius), hide (X-japan) sont d´autres musciens extra-ordinaires.

Et je passe les classiques que tout le monde connait

Il y a trop de guitariste pour dire qui est le meilleur, comme trop de batteurs, trop de bassiste ect... :/

je vois pas beaucoup de Chuck Shuldiner ou de Fredrick Thordendal... Alors qu´ils méritent largement d´être en haut du classement... devant Alexi en tout cas...

Entièrement d´accord

Avec Michael Angelo aussi

Dans mon livre,Jeff Loomis )))))) Alexi Laiho, Loomis est une machine a solo (il gagnait déja des concours de solo a 15 ans). Pis pratiquement personne parle de Chuck Shuldiner.

Garr Posté le 24 janvier 2006 à 18:20:33
Je suis désolé, en fait non. Mais quand on raconte des conneries à mon sujet ou qu´on se montre déplaisant, là effectivement je suis désagréable. Mais jamais gratuitement, hein oxonium?
-----------
ouais, si t´as envie
écoute, j´vais te laisser dans ton trip, ca a l´air de te faire marrer de partir en couille et de te monter la tete, alors j´te souhaite bien du bonheur, moi j´ai mieux a faire ;)

Bah c´est clair que laiho est un monstre!!Je l´admire trop ce gars la!!Mais Kirk Hammet est aussi génial !!

________
vaincra

Désolé mais Dave Mustaine et meme Lucas Turilli depasse de loin Alexi Laiho