Max__8290
Posté le 16 mai 2013 à 12:58:32
Le sampling c'est pas quelque chose de facile hein. Putain les mecs qui crachent encore sur Daft Punk a cause des samples plus de 10 ans après Discovery faut vraiment ouvrir les yeux mais aussi vos oreille, votre esprit.

ça fait parti a part entière de la musique électronique le sampling, j'vois pas pourquoi c'est "tabou" comme ça.

parce que c'est recycler le travail de création de quelqu'un d'autre, c'est la démarche inverse à la création, la création est le processus qui fait évoluer la musique

Et tu veux créer quoi comme son seulement avec des PC?

http://www.youtube.com/watch?v=XKHCNlIAnnE des trucs comme ça

Les Daft ont fait des musiques non samplées.

Et James Blake en a utilisé aussi:
http://www.whosampled.com/artist/James%20Blake/

C'est quasiment impossible de la musique électronique sans sample.

Cross par exemple n'existerait pas.

"C’est un processus de cinq ans ou on a travaillé trois ans à temps plein. On a, au bout, l’impression d’avoir fait le tour de la question, d’avoir réussi la musique qu’on avait en tête. On travaille sans tenir compte des attentes. Nous sommes nos propres cobayes de nos expériences. On fait la musique qu’on a envie d’entendre et ensuite on la partage. Et c’est en en tenant pas compte de l’attente des gens qu’on a réussi à faire abstraction de l’environnement."

Ce sont quand mêmes des bons gars.

Birdy-Nam-Nam Ouais mais après y'a sampler et plagier quoi :/ en l'occurrence là tu reconnais mais ça reste joliment orchestré. Pour les samples de Daft c'est beaucoup plus flagrant.

Ouais enfin Cross c'est pas non plus une référence en sample hein

J'ai déjà dit que j'étais pas contre le sample. J'adore Discovery. Mais considérer Daft Punk comme des génies, bof... La plupart des gens ne savent même pas que les musiques qu'ils adorent tant de Daft Punk consistent pour beaucoup en des découpages et des collages de vieux titres des années 70.

"Je n'accepte pas que vous sous-entendiez que nous sommes une machine bien organisée ou que nous faisons de la musique pour vendre. C'est vraiment un esprit français de penser ainsi... En sortant quatre albums en vingt ans, j'estime qu'on a fait preuve d'une intégrité artistique"

Non ils aiment vraiment pas les Français

La France c'est un pays d'aigris c'est pas une exclu, tout le monde passe son temps a râler.

C'est surtout les râleurs par rapport à l'argent qui me font rager.

Sinon l'album passe bien, j'ai eu ma phase "claque" de la première écoute, puis de la deuxième, puis la phase déception car trop différent, mais aujourd'hui je l'accepte.

Rien que pour Giorgio et surtout Touch qui est LE titre pour moi.

Non mais le coup des paroles qui racontent une histoire c'est une blague, je connais plein de groupe qui l'ont fait...

Et pareil on peut faire de la musique électronique sans sampler.

En faire un album cohérent je ne pense pas.

" Non mais le coup des paroles qui racontent une histoire c'est une blague, je connais plein de groupe qui l'ont fait... "

Débile ce genre de phrases...

Et pour les samples oui on peux faire sans, sauf que la base de la French Touch c'est un peu le sampling.

Birdy-Nam-Nam Voir le profil de Birdy-Nam-Nam
Posté le 16 mai 2013 à 14:08:23 Avertir un administrateur
En faire un album cohérent je ne pense pas.

Flume en 2012 a fait un très bon album avec seulement un sample sur une seule piste. Mais bon il restera pas dans les annales quand même.

Si si rien que Joanna Newsom l'a fait...

J'ai oublié de préciser, cohérent avec Discovery.

A part recréer des sons discos je vois pas ce qu'ils pouvaient faire.

Ratatat aussi utilise peu de samples et fait des albums de folie, LP4 est un chef-d'oeuvre.

Pour Further Chemical Brothers ont utilisés des sample ?