J ne sais plus, Suffer possible, mais je ne peux pas vérifier et te donne l´exactitude. Enifn je ne suis pas un énorme fan de BR. Mais sont-il toujours sous Bad Religion?

Parce que NofX ou Rancid n´y sont plus, c´est juste partce qu´ils ont signé un ou plus d´albums qui sont sur le site.

Bad Religion est partit entre 1994 et 2000.
Mais ils sont toujours sous Epitaph si c´est ce que tu veux savoir.

Rancid n´est plus sous Epitaph ? Pourtant . ..

Sinon, si c´est Suffer, c´était indépendant de leur volonté, car Suffer est sorti en 1988 et Rancid a signé à Epitaph en . euh . . ch´sais plus . . 91 ou 92 . . donc . .

non Brett n´est pas anti-hellcat, c sur et certain car Hellcat=epitaph. D´ailleur si tu vas sur le site d epitaph, tu verras dans la liste des groupes du label tous les groupes hellcat.

Et sinon Lars frederiksen c pas vraiment du punk n´ roll. Le punk n´roll c plutot le psychobilly, jsuis pas un gros connaisseur mais lars frederiksen ca a rien a voir.

Ben Indestructible est signé Hellcat Records, filiere d´epitaph . ....

oué c´est bien ça, hellcat est une filiale d´epitaph.

J´aime moyen le label ( bien qu´il produise des groupes excellents, sur hellcat par exemple), surtout avec l´histoire de la censur de l´album de leftover crak, le label prend de plus en plus de poids et ca commence a devenir nimporte koi . .. comment avec des textes aussi engagés politiquement, brett peut il censurrer un album ? ?? de la censur sur un label punk . .. mouais ça mlaiss perplex.

Bah.
Tu sais, la couverture du dernier Leftover les condamnaient à se faire bannir de toute les chaines de distribution américaine, ce qui s´est passé.
C´est pour ça qu´ils sont aller dans la boite de Jello Biafra ( Ex Chanteur de Dead Kennedys ) . ..

Sinon . . Bien que je l´adore déjà, je suis en train de tomber amoureux grave de Who We Are de Bad Religion . . tous aux téléchargements, vous n´allez pas être déçu.

>>>> Et sinon Lars frederiksen c pas vraiment du punk n´ roll. Le punk n´roll c plutot le psychobilly, jsuis pas un gros connaisseur mais lars frederiksen ca a rien a voir.

__________

C´est du pour Punk´n´Roll, mais pas tout les titres, il y a aussi des gros titres bien bourrin. Si tu avais tout entendu tu surais!

Ils le disent sur par exemple Six Foot Five: " Skinhead, Roots, Reaggea, Rock´n´Roll!"
Ou sur Leavin here: " Rock´n´Roll Yeah!"
Sur Bastards: " The Bastards, Kings of Rock´n´Roll, The Bastards, Kings of Rock´n´Roll!"

Et Mary Mary est un titre Rock´n´Roll pur. Tout comme Six Foot Five.

Lars fait du Punk´n´Roll au même titre que Gasolhead.

non c pas le dernier album qui a été censuré mais celui kils ont appelé mediocre generica. Il devait s´appeler " shoot the kids at school" a l´origine et yavait rien de bien choquant, mais l´imprimeur et Epitaph refusait de le sortir sous ce nom la. Ca mdecoit un peu ce genre de censure, surtout venant de la part du label de bad religion mais ils n y etaient peut etre pas pour grand chose.

sinon dans lars, je pense kils font reference a la mentalité rock n´roll. C´est pas parcekils crient rock n´roll kils font du rock n´roll. J´verrais plus Mad Sin, tiger army et consor par exemple avec ce genre d etiquette placardée dans le dos. Mais c´est qu´un avis personnel.

Ecoute Mary Mary, Six Foot Five Bastards, Leavin Here, Streetwise professor et arrête de me faire chier!

Ouais ben le Punk n´est plus ce qu´il était. Brett n´a rien de Punk d´ailleurs, c´est un président de compagnie et il vise un profil maximal.

Pour Rancid, je suis bien content que Leftover Crac les mettent dans la liste de musique commercial et préfabriqué au même titre que Creed, Nickleback et POD,dsl pour les inconditionnels de Rancid mais moi jesuis du côté Crac Rock Steady Beat. Et c´est vrai que Tim a déjà été un excellent musicien, mais je crois qu´il a un peu abusé du Dragon, avec transplants il est plutôt militant de la marijan mais à le voir aller jaime mieux pas y toucher il est détruit le mec, je l,ai vu en entrevue et il a de la misère à placer 2 mots à la suite. Puis il prétend que Pink est la meilleure chanteuse du monde entier. Enfin bon.

Brett n´a rien de Punk d´ailleurs, c´est un président de compagnie et il vise un profil maximal.

Bah, il faut déjà connaitre sa vie pour affirmer des choses pareil.
Il ne vise pas un profiT maximal, sinon, ce serait de la pop ou de la pop-punk qu´il sortirai.
Et pourtant, on voit toujours des merveilles de nos jours sortir sur son label.
C´est un chef d´entreprise, certes, mais il aide des jeunes à percer dans le milieu.
C´est une des choses les plus honorables qui soient non ?
Des " Punk " qui critiquent la société et toute la commercialisation sont biens content de trouver un label.

J´ai chopé Same Old Tunes de Millencolin.
je suis devenu fan dés la premiere écoute ( en ce qui concerne Mr Clean ) .
Je les adore trop .
Quoique le Ska ne soit pas trop de mon gout . ..

¨Ca reste à voir.

prends juste " Mr clean " a ce moment là comme chanson.

realjimbo Posté le 15 janvier 2005 à 18:22:53 Puis il prétend que Pink est la meilleure chanteuse du monde entier

Oulah effectivement il est vraiment atteind le pauvre ! !! j avais entendu parlé que Tim avait participé au dernier album de pink ( me demandez pas le titre de l album j en C absolument rien ! !!! ca vous rassure hein ? quoique moi aussi dans un vieux topic j avais dit que pink c etait pas si mal . .. bref apres j me suis lavé les oreilles avec un coton tige et un bon ptit F-Minus, décrassage nicekl )

Pour LOC la censure venait a la fois de Epitaph et de l imprimeur qui refusaient catégoriquement toute sortie de ce disque. les LOC se sont cassés, ils ont fait le bon choix, perso je trouve qu Epitaph perd bocou en qualité en ce moment, ca fait bien longtmps que G rien acheté de chez eux ( sans doute depuis la sortie de From the ashes de Pennywise), j ai lu dans un interviou que les Voodoo Glow Skulls s étaient cassés car Brett ne leur portait plus aucun intéret, bref au lieu de tenter de signer des groupes de tous horizons ( j ai rien contre sage francis, au contraire je trouve ce qu il fait pas mal mais merde c pas du punkrock ! !!) ils feraient mieux de se bouger le cul pour trouver de bons groupe punkrock au lieu de signer des " groupes" comme Sugarcult

Bah, je suis d´accord pour affirmer sur le punk est un des moyens critique les plus efficaces, mais de là, à sortir un titre pareil, c´est une incitation à la violence, au meurtre et je suis d´accord avec la décision d´Epitaph. Il s´est passé la même chose avec le titre original d´In Utero de Nirvana.
Ca aurait pu grave dégénéré et il y´aurait pu avoir des accidents.

Puis, lorsque tu produits un album, il faut qu´il soit rentable, et c´est valable pour tout les labels du monde.
Quand tu y mets les moyens ( car les prods d´Epitaph sont bien tout de même bien foutus ) , il te faut des revenus, et lorsque tu as ce genre de jaquette, le public ne s´en retrouvera que restreint, donc, personellement, je suis un peu d´accord avec ce genre de décision..

Sinon, pour pink . . J´ai pire . . Le batteur de Bad Religion, Brooks . . Il a participé à l´album d´Avril Lavigne . . alors . . ^^

josh freese aussi a bossé avec avril lavigne...
ils prennent des thunes où il y en a, ils on bien raison

idem pour Tim ou Brooks wackerman
LoC se gave maintenant en crachant sur rancid mais faut pas qu´ils oublient que c´est Tim et Lars qui les ont " sorti" de la galère totale bien qu´ils vivent encore en squat

Dit Fiacre, tu as reçu les photos ? oO

Désolé mais Josh Freese si il n´a pas ses 10 albums par année il est pas content, il produirait n´importe quoi.

Moi Timme plaît de ins en moins musicalement, ou c´est Lars qui me plaît de plus en plus.

Et bien c´est exclusivement ton avis et l´on l´a compris il y´a fort longtemps, donc pas la peine de le répéter sans arrêt.