Resident Evil 6 : Capcom s'explique sur la présence d'éléments de DLC sur le disque
Des costumes et des coups supplémentaires déjà présents dans la galette de Resident Evil 6 ? Capcom s'explique.

un certain FluffyQuack a plongé dans le code source du shooter pour finalement ressortir avec une version moddée du jeu : un nouveau niveau de difficulté, de nouveaux costumes, de nouveaux coups et de nouvelles provocations multijoueur (qui laissent supposer à l'arrivée d'un personnage jouable supplémentaire) ont ainsi été montrés sur la chaine Youtube de l'intéressé.

Alerté par des fans en colère, Capcom a tenté de clarifier la chose à Eurogamer :

« Nous avons encore des DLC non annoncés qui seront révélés dans les mois à venir et tandis que virtuellement tout ces contenus ne seront pas sur le disque, il y a aura un DLC qui, pour des raisons techniques, requerra l'utilisation d'une combinaison de nouvelles données à télécharger et d'autres présentes sur le disque. »

On voit certes mal Capcom faire payer les joueurs pour un niveau de difficulté et quelques costumes, ni même pour un personnage supplémentaire : l'éditeur en a donc vraisemblablement plus sous la pédale. Mais il semblerait que la leçon reçue avec son dernier jeu de combat n'ait pas suffit : où que soient cachées les informations, il existera toujours un joueur pour aller les trouver.

visible sur JeUx video fr

c'est moche

En même temps c'est pas une surprise ca fait deja quelques jeux que capcom fait ca et c'est pas les seuls à le faire.

Et désolé pour le double post mais Capcom n'hésites pas à faire payer pour des costumes RE5 en est l'exemple avec les costumes de chris et sheva

Les salauds !

Capcon sur ce point là !

Ils ont déjà fait ce genre de manoeuvre avec les gens qui avait debloquer du contenu encore indisponible sur un des dernier street fighter.

Alors oui il y a forcement du contenu sur le disque, faut pas croire que 100% du blu ray (pour la PS3) et les deux dvd pour la xbox sont remplis que du jeu, ça fait un moment qu'on paye pour un "deverouillage" de donnée.

Apres l'importance c'est de savoir si ce déverrouillage vaut le coup (bon scenar, ajout conséquent) ou si c'est juste gadget (costume, emote) c'est ce qui fait tout le probleme des dlc.

Mais vu que les dlc sont leur propriété, commencer a bidouiller un truc dans le simple but de débloquer du contenu encore verrouiller est probablement pas tres legal, je comprend les mesure qu'il prenne contre ce genre de personne.

C'est comme allez au cinema avec un camescope, a jouer avec le feu faut pas etre surpris de se prendre un lance flamme dans la gueule.

Azukaos

c'est pas une moto que tu passe en full mec

tu paye une chose que tu possède déjà et qui na pas demander un surplus de travail (t'es prit pour un con en gros )

mais bon si toi tu comprend

Salut

Azukaos
Posté le 8 octobre 2012 à 22:56:53
"Mais vu que les dlc sont leur propriété, commencer a bidouiller un truc dans le simple but de débloquer du contenu encore verrouiller est probablement pas tres legal, je comprend les mesure qu'il prenne contre ce genre de personne."

Je ne suis pas si sur que ça que ce soit illégal puisque tu achétes ton cd avec le contenu...

Voici un commentaire visible sur l'article JeUx video fr:

Code Civil, Livre VI

Article 1582:
La vente est une convention par laquelle l'un s'oblige à livrer une chose, et l'autre à la payer
(DLC sur le Disque = Annulation de la ventes ?)

Article 1583
Elle est parfaite entre les parties, et la propriété est acquise de droit à l'acheteur à l'égard du vendeur, dès qu'on est convenu de la chose et du prix, quoique la chose n'ait pas encore été livrée ni le prix payé
(Droit de revendre les DLC et Jeux Démat)

Chapitre 4 Section 1:

Article 1602:
Le vendeur est tenu d'expliquer clairement ce à quoi il s'oblige.
Tout pacte obscur ou ambigu s'interprète contre le vendeur
(DLC présent sur le Disque)

Attention la c'est le gros lot !

Article 1614:
La chose doit être délivrée en l'état où elle se trouve au moment de la vente
Depuis ce jour, tous les fruits appartiennent à l'acquéreur
(Si j'interprete la loi, acheter RE6 incluerais également l'ensemble des DLC de RE-6 présent au moment de la vente)

Article 1615:
L'obligation de délivrer la chose comprend ses accessoires et tout ce qui a été destiné à son usage perpétuel
(Donc un DLC nomé RE6 ?)

L'article derrière lequel ils se cachent ?

Article 1618:
Si, au contraire, dans le cas de l'article précédent, il se trouve une contenance plus grande que celle exprimée au contrat, l'acquéreur a le choix de fournir le supplément du prix, ou de se désister du contrat, si l'excédent est d'un vingtième au-dessus de la contenance déclarée.

Quand on vois ces articles de loi je me demande pourquoi aucune action n'a encore été faite (j'ai pas oublié UFCQC) ou plutot n'a aboutie dans notre sens.
Rien que sur le Démat ou le DLC présent sur le disque on vois clairement que nous sommes dans notre droit!

Ton interprétation de la loi est perfectible :
Article 1582 : Tu n'es pas supposé connaître l'existence de ce contenu (il est caché). Or la chose, objet du contrat doit être déterminé ou déterminable et évaluable. Tout élément caché peut voir une action en résolution si le consentement est vicié à la base (vice caché, erreur, dol, lésion, violence,...)

Article 1583 : Non. car le bien est consomptible. Il devient un contenu inséparable du jeu et de la console.

Article 1602 : Le vendeur doit prouver l'existence du bien, sa détermination, son exigibilité, et certifié qu'aucun vice caché n'est présent. De même,il doit préciser (pour autant qu'il soit au courant de la situation), si aucun droit réel ne peut être opposé à l'acquéreur (superficie, acception, novation,...). De plus Capcom n'est pas ton vendeur. Tu as probablement été l'acheté dans une grande surface (style FNAC). C'est avec eux que tu as contracté.

Article 1614 : Tu possèdes bien le jeu dans sa version boite. Mais la possibilité de débloquer le contenu caché n'en fait pas partie. C'est un droit que se réserve Capcom.

Article 1615 : Tu n'es toujours pas supposé connaître son existence.

Article 1618 : Ne s'applique que dans le cas ou le vendeur t'oblige à acquérir le supplément. Or tu n'es pas obligé de l'acheter.

Les lois s'appliquant au principe de DLC ne sont pas d'ordre contractuel. Ton vendeur t'a vendu RE 6 pour X euros et tu as bien acheté ce jeu. La vente est parfaite.

Concernant les DLC, il s'agit d'un droit réel que Capcom se réserve. Aucune clause suspensive ne peut briser la vente dans ce cadre là. Il s'agit d'un droit d'accès comme pour les habitations liés à certains terrains.

Hahaha xD quel génération de merde, ça fait pitié^^ Non seulement à l'époque les costumes et autres bonus d'armes s'obtenaient en finissant le jeu (ou en faisant des temps records) mais aujourd'hui on vous fou ça en DLC et pour couronner le jolie fuck que vous font les dev's, la majorité du contenue que vous allez payé est probablement déja sur le disque xD
Alala, ce RE est vraiment pourri sur tout les points.

Personne ne sait encore que les DLC c'est complètement de la merde ?

Non. C'est la maniere dont certaines boites les utilisent, nuance.

J'ai reçu trois codes DLC en achetant la version Steelbox , catacombes----porte-avion----gare pour le mode mercenaires

_RscAnderlecht_
Posté le 9 octobre 2012 à 07:49:40
J'ai reçu trois codes DLC en achetant la version Steelbox , catacombes----porte-avion----gare pour le mode mercenaires

Ok

A Vlyn Posté le 9 octobre 2012 à 00:42:58

Et le plus beau, tu sais ce que c'est ? C'est que la plupart aiment ça, en redemandent et le défendent ! C'est trop beau, le monde parfait pour les éditeurs