kisame39 Voir le profil de kisame39
Posté le 1er octobre 2012 à 18:03:16 Avertir un administrateur
je l'ai tester ce jeux est formidable il mérite largement son 17 stop de le critiquer sans y avoir jouer.

omg 20/20 a tous les jeux putin a 22 ans en plus c'est bien le goss de 12 ans qui font ça

Logan est un fanboy de Resident Evil.

un des meileurs survival que j'ai joué depuis longtemps

Patchii +1 pour moi aussi i lest plu crédible depuis la même histoire en + c'est marrant ca !
Moi Downpour jles fini en 17h ou 18h en faisant presque aucun quet annexe j'ai du en faire 1 ou 2 grand max.
Et quand il a mis la durée de vie de 8h, j'ai immédiatement crier au scandale !
J'ai insulté Logan de tout les noms mais comms supprimer par modo vive la censure...

c'est bizzare la controverse que sucite ce jeu moi je lai fini hier matin et franchement c'est pas une d'aube ni un chef d'oeuvre c'est un bon jeu quoi.
ensuite j'ai rempiller sur re4 hd collection pour me rappeler le belle epoque ou capcom savait encore faire des masterpiece!!

Ca me paraît un peu trop 17 vu qu'il y'a une semaine en plein test Logan envisageait de lui mettre moins que le 5. Sans parler des autres sites où il a eu moins surtout chez Gamekult où il a peine obtenu la moyenne

raga95
Posté le 1er octobre 2012 à 18:07:44
un des meileurs survival que j'ai joué depuis longtemps

Tu ne dois pas savoir ce qu'est un survival toi

j'éspère (j'en suis sur) qu'il vont en vendre un maximum,comme ça ils vont continuez dans ce sens et ça bien faire rager ceux qui crache dessus

Non mais Logan n'est pas réputé, sur ce site comme sur d'autres, pour être un bon testeur, ni un bon joueur. Il suffit qu'il y ait quelques zombis ou infectés, et le jeu a un minimum de 16.
C'est assez représentatif de la ligne éditoriale de jv.com.

C'est sans doute le site avec le plus d'infos, mais qui sont au ras de pâquerettes..

Raiden_White

A toi aussi t'as remarquer ce revirement de situation.

la verité c'est que les testeurs pro comme logan on plein de jeu à tester donc il rush donc leur durée de vie d'un jeu est faussé

J'ai trouvé le test de Logan tres bien écrit, meme si certains disent qu'il a oublié de citer énormément de défauts, je n'ai de toute manière pas le jeu.

Peu importe ce que je lis c'est un jeu que je prendrais, je sais que je serai un peu déçu, avec Capcom je suis toujours déçu quand il s'agit d'une suite de licence a succès.

Mais au moins qu'on ne critique pas trop Logan, meme si il se trou parfois, c'est l'un des seuls a essayer d'être objectif, meme si ça peut s'averer ne pas etre le cas, il a mérite de " bien écrire "

Et apparemment Capcom a tout de meme essayer de faire un compromis entre les fans " old-school " et ceux qui préfèrent le 4 ou le 5 ( sisi y'en a pour celui la )

Et la durée de vie

5 sur 10 sur gamekult...

http://www.gamekult.com/jeux/test-resident-evil-6-SU3010009941t.html

LOGAN n est pas crédible ...........

j'ai un doute mais LOGAN, c'est pas le mec qui ne dit JAMAIS "BONJOUR" ou autre dans les gaming live ??

17 en graphisme
17 en jouabilité
18 en durée de vie
LOL

raga95
Posté le 1er octobre 2012 à 18:07:44
un des meileurs survival que j'ai joué depuis longtemps

Tu ne dois pas savoir ce qu'est un survival toi

Ah, premiere nouvelle, RE6 est un survival horror.

Raiden_White
Tu ne dois pas savoir ce qu'est un survival toi

si mais je dis ça histoire de provoquez un peu,les gens qui font des critiques exageré

logan c'est un roux à lunette

Non mais Logan n'est pas réputé, sur ce site comme sur d'autres, pour être un bon testeur, ni un bon joueur. Il suffit qu'il y ait quelques zombis ou infectés, et le jeu a un minimum de 16.
C'est assez représentatif de la ligne éditoriale de jv.com.

C'est sans doute le site avec le plus d'infos, mais qui sont au ras de pâquerettes..

JV.com tient sa réputation grace à sa base de données et son référencement. On sait tous que leur test ne sont pas les plus représentatif, lorsqu'ils n'ont pas un news à recopier sans citer leur source.

Il le m'érite bien !