@PingouinLibre, je ne suis pas forcément d'accord.
Pour commencer, je n'ai pas le sentiment que la part RP de CKII soit fondamentale, mais le joueur est libre de jouer de cette manière ou non. Mais la question n'est même pas là. Chaque joueur a sa propre définition de ce est rôle play ou non.
Dans un contexte où un roi est sensé regarder (à mon avis) d'abord l’intérêt commun, l’intérêt du royaume, avant de s'occuper des considérations des ses fils, ça me semble pas si aberrant que dans une situation "exceptionnel", un souverain est pu prendre la décision d'aider un de ses fils à partir, pour ne pas le laisser faire s’effondrer le royaume.
Voilà, je suis surement l'un des moins instruit en terme d'histoire sur ce forum mais je crois me souvenir qu'à des époques certes un peu plus contemporaine, des héritiers sont mort dans les prisons de leur pères.
Pierre Ier de Russie et Alexis Petrovitch de Russie
Philippe II d'Espagne et Charles d'Autriche
Quand j'ai eu l'enfant démon, j'ai trouvé sa RP de tuer ce fils possédé.
Avoir un hérité retardé, tu peux estimé ça RP de considérer que ton souverain assume le déshonneur et d'être vu comme un tyran pour le bien (selon lui) de son royaume.
Franchement, je pense qu'on peut tuer un fils sans que se soit anti-RP. Après si un joueur tue ses 3 fils pour garder un génie c'est autre chose.