Pas faux

J'avais été kické (non banni) pour avoir réclamé le ban de Negreanu qui avaient passé une après-midi a balancé des insultes racistes sur les nordistes, on m'avait dit de prendre du recul et que c'était du second degré, que c'était de la provoc'.
Quand je fais de la provoc' par contre ça marche pas pour moi, enfin c'est pas bien grave, c'est pire de faire une comparaison osée que de traiter une communauté de pédophile, consanguins, alcooliques etc... (oui je sais je provoque encore )

Trouble de l'affectivité

Bon j'ai fait un nombre incroyable de fautes dans mon dernier post signe qu'il est pour moi temps de tirer ma révérence

Oui ca y est je me souviens du combat d'insultes consanguins vs nazis

"uand je fais de la provoc' par contre ça marche pas pour moi, enfin c'est pas bien grave, c'est pire de faire une comparaison osée que de traiter une communauté de pédophile, "

et faudrait savoir hein parce que c'est un peu contradictoire d'un coté de se sentir floué ety de crier à la non ouverture d'esprit sur la pédophilie et de l'autre le prendre comme une insulte quand ça parle des gens du Nord

Chaud de faire tout un fromage sur l'homosexualité, la pédophilie et d'avouer entretenir une relation avec un pasteur

Dans le premier cas, je voulais juste faire bannir Negreanu qui devenait de plus en plus et de moins marrant.

Dans le deuxième cas, je me faisais l'avocat du diable pour démontrer quelque chose.

de plus en plus lourd*

Ouais enfin même l'avocat du diable n'a pas sauvé Landru

La justice a fait son boulot, quand les actes sont avérés on doit condamner, pour les idées, le principe, est qu'elles sont libres et non censurables ou dans le pire des cas en tout cas non condamnables.

"en théorie, une relation qui soit consentante avec quelqu'un de mineur, bien que l'influence de l'adulte et le consentement puissent être difficiles à prouver chez quelqu'un d'un très jeune âge."

Je suis effaré, là. Profondément.

pour les idées, le principe, est qu'elles sont libres et non censurables ou dans le pire des cas en tout cas non condamnables.

C'est ton opinion à toi en aucun cas celle de la justice

Charte des Droits Fondamentaux de l'Union européenne[modifier]

« 1. Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion. Ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l'enseignement, les pratiques et l'accomplissement des rites.
2. Le droit à l'objection de conscience est reconnu selon les lois nationales qui en régissent l'exercice. »

Comme je dis un principe (1) mais tempéré(2).

T'as conscience, lorsque tu parles du sérieux du consentement de l'enfant en tel cas, que tu te payes le luxe incroyable de contredire toute une solide jurisprudence, et une littérature psychologique convergente ?

Le topic a été errazé, dommage parce que ca fourmillait d'idées nauséabondes

Non mais merde quoi La psychiatrie ne cesse de le seriner, il y a dans la pédophilie une terrible névrose. Névrose, bien sûr inexistante dans l’homosexualité... Aberrant de joindre deux choses que, pourtant, tout un monde sépare.

PapRap

Nuulos les ces pseudos

les ou ces ?

Drôle Ortho, le topic sur les études en Belgique qui a été effacé?

Comme si on l'avait effacé

Heu.... explicite ta pensé s'il te plait fubu