Lapostasie
Posté le 2 mai 2011 à 06:18:51 Qui te dit que c'est lui ces chiens envahissent l'irak et l'Afganistan et tu leurs fait confiance pour discréditer un homme et l’accuser
Mort sans procès = innocent.
Sur le site de la Cia dans son avis de recherche, on l'accuse même pas du 11 septembre faute de preuve
Je suis très loin d'accorder ma confiance aux États-Unis en toute circonstance
Je suis comme lyster, j'aurais préféré une capture suivie d'un procès. Mais est-ce que le résultat aurait été différent
Je ne pense pas.
Encore une fois, il était le leader d'Al-Qaida, il a revendiqué les attentats, il a appelé à d'autres. Donc, je ne pleurerai pas sa mort, parce que, qu'il ait été ou non impliqué directement dans les crimes qui lui étaient reprochés, il a généré une vague de terrorisme. Ça, c'est un fait difficilement contestable
Toi, tu sembles avoir choisi ton camp: la froide exécution d'un innocent par les chiens impérialistes. Tu n'étayes pas spécialement ta position, et je ne partage pas ta vision des choses sur ce point, mais on se rejoint sur d'autres 