Etant donne l'importance de l'archerie à l'epoque des samourai ca me surprend que les samourai ne soient pas équipés de bouclier pour se proteger des fleches...
Comment faisaient ils?

As tu déja vu des archers avec des boucliers ?

Je me suis trompé dans ce que j'ai dit

Leurs armures les protéger un peu mais sinon ils se prenaient les flèches

Pour stopper une flèche, il faudrait un bon bouclier en métal d'une épaisseur suffisante (fer, bronze..). J'avais déjà lu que la plupart des boucliers recouverts de métal étaient assez légers au moyen âge et pouvaient être transpercés par une flèche si le tir était puissant. La plupart des boucliers servant essentiellement à parer des coups d'armes blanches.

Je pense qu'au Japon médiéval le métal devait etre relativement rare pour qu'on ne l'utilise pas en grande quantité sur des boucliers lourds ou des armures lourdes. Il ne me semble pas avoir vu de boucliers lourds dans les armées japonaises. Mais comme beaucoup d'orientaux, ils devaient sûrement utilisés quelques boucliers en bois (inefficace contre les flèches mais utiles contre une lance ou épée)

Je dis ça en tant que profane

Le samourai n'utilise pas de bouclier car selon le bushido ce serait un signe de faiblesse, de couardise, les ashigarus etant les sujets des samourais ils suivent contre leur gré la même voie.
Par contre, des barricades fixes etaient parfois utilisés notamment pendant les sieges.

Les meilleurs bushi etaient capables de trancher ou d'atrapper une fleche au vol.

Niveau rareté du métal je pense que tu es dans le bon. Le Japon n'est pas riche en ressource minérale.

Le katana était en acier; enfin je crois

oui et l'acier se fait à partir de fer et de charbon.

en plus je dirais que les japonais comme les chinois n'avaient pas la culture des armures lourdes comme les européens. Chez eux, c'est du combat beaucoup plus mobiles, presque de l'art artistique comparés aux batailles rangés des occidentaux.
Je vois mal un samourai utiliser un bouclier très lourd quand son art de la guerre repose sur la vivacité et l'habileté.

Par contre je serais vraiment curieux de savoir qui à le plus de chance de gagner un combat singulier entre un samourai et un chevalier lours occidental en armure et bouclier

[schwarzie] Les Japonais ont biensûr plusieurs métaux à disposition mais en quantité limité je pense (ca serait bien de vérifier avec des sources historiques)

non c'est bien ça, même a l'heure actuelle, la richesse industrielle du japon se base sur l'importation de matières premières, et ils les transforment plutot bien pour les revendre a l'étranger

le seul cas de défense anti archerie que j'ai pu voir, ce sont des murs de bambou/paille que tu place devant les unités avant la charge, mais une fois la charge lancée ... c'est chacun pour soit ...

"Le samourai n'utilise pas de bouclier car selon le bushido ce serait un signe de faiblesse, de couardise, les ashigarus etant les sujets des samourais ils suivent contre leur gré la même voie. "
c'est absurde, autant dire qu'ils ne devaient donc pas utiliser d'armure ou d'artifice ... miyamoto musashi utilisait un 2eme katana en guise de bouclier, et pourtant, il est le plus grand samouraï de tous les temps ..

Le Katana et l'arc Yumi sont deux armes se maniant à deux mains, voilà tout simplement la raison pour laquelle les samouraïs n'utilisaient pas de boucliers.
Et puis il y a aussi que les lances asiatiques sont généralement plus longues et se manient à deux mains, or les lanciers étaient avec les archers montés les troupes typiques qu'on retrouvait sur un champs de bataille asiatique.
Sinon le bouclier existait bel et bien, les troupes sino-coréennes en faisaient grand usage durant la guerre Imjin.

"c'est absurde, autant dire qu'ils ne devaient donc pas utiliser d'armure ou d'artifice ... miyamoto musashi utilisait un 2eme katana en guise de bouclier, et pourtant, il est le plus grand samouraï de tous les temps "

La question porte sur les boucliers par rapport aux archers pas sur les armes defensives, Musashi Miyamoto ne portait pas de bouclier ni aucun autre samourai.
Je te conseil de lire "bushido" de Inazo Nitobe qui explique tres bien leur vision des choses.

Le minerai est trop cher et trop rare pour l'utilisation de bouclier, de plus le style de combat était à deux main pour a plus part des soldats. Donc l'utilisation d'un bouclier qui permettra de parer les flèches semble invraisemblable, puisque ce serais trop cher et finalement peu rentable.
Après, ils ont bien forgés des épée de 3m60 qui n'était pas pour but militaire ( je vous rassures ), mais quand même bizarre tout ça...

deja lut ... c'est bien pour ça ...
kondo a tout a fait raison, ce sont des écoles martiales qui se manient "generalement" a 2 mains ... (mis a part pour le maniement de 2 sabres ...)

mais j'ai cherché un peu pour les boucliers, et il semblerai que les japonais avaient de grand bouclier mobiles, qu'ils utilisaient pour avancer mais qu'ils abandonnaient au moment du corps a corps ...

Ils auraient quand même pu avoir de petits boucliers à la romaine tout en se battant à deux mains...
http://englishonline-reverso.typepad.com/photos/uncategorized/2008/05/31/buckler.gif

Bien le up?

"Oh, mon dieu, un up!"
Le sujet n'en perd pas sa valeur et son importance que je sache.

bon, et l’intérêt du petit bouclier pour parer une salve de 100 archers ?

Sans blague