En tant que membre de la team antivax, je prendrais un perso bien cancer pour rester dans le thème

Team Cancer bro Full Zafina, Julia, Anna, Xiaoyu (je les joue ttes les 4 mouahaha)
Seulement je suis pas anti vax, je suis anti-pass ça marche ou pas ?

Les faits scientifiques ne sont pas des opinions.

Valent-ils vraiment mieux que des opinions s'ils viennent de sources officielles ? Pas sûr...

Croire aveuglément en la science n'est pas différent de croire aveuglément en la religion.

Abuse pas non plus Généralement, la science se base sur des choses tangibles... La religion... Comment dire...

Après bon, quand elle est travestie ou simplement émanent de sources que l'on sait bien peu fiables, la science perd toute sa valeur (surtout que ces sources ont tendance à réinterprété ou retenir des études ayant fait l'objet de biais de méthodologie douteux (pour correspondre aux résultats attendus...)

Pour rappel, le tabac était recommandé par les médecins comme étant bénéfique pour la santé dans les années 50.

J'avais zapé bordel Ca dépend vraiment de la source alors Déjà ce qui est officiel ou rattaché, ça dégage

D'ailleurs si le réchauffement climatique continue et fait fondre les glaciers à partir d'un certain taux, il y a également de grandes chances pour que des bactéries gelées soient libérées et que l'on soit à nouveau confronté à des maladies inédites jamais affrontées auparavant.

C'est clair, mais là ce ne sera pas la grippe19, ce sera le paléo-cancer-bien-véner et là on aura que nos yeux pour pleurer, m'étonnerai que l'on arrive à quoi que ce soit avant des années et un vrai génocide...

Oui enfin ce qui sauve des vies et traite les maladies c'est la médecine, pas la philo...

Ca se saurait j'avoue c'est bien vu

« Valent-ils vraiment mieux que des opinions s'ils viennent de sources officielles ? Pas sûr... »
Donc tu trouves que c’est plus fiable d’écouter une personne random que les spécialistes ?

Le 25 novembre 2021 à 12:36:11 :
« Valent-ils vraiment mieux que des opinions s'ils viennent de sources officielles ? Pas sûr... »
Donc tu trouves que c’est plus fiable d’écouter une personne random que les spécialistes ?

Les spécialistes font partie du complot

C'est un peu ce qu'il se passe quand on est confronté à un virus inédit dont l'évolution est imprévisible tu sais...

Un virus inédit qui finalement ressemble plus où moins à une simple grippe.
Non non, je maintient mes propos, depuis le début de la pandémie j'ai l'impression d'assister à une énorme blague à grande échelle.

Si t'arrives à avoir une espérance de vie de plus de 40 ans, c'est grâce à la science ou à la religion ?

Je me suis peut-être mal exprimé, t'a pas l'air d'avoir compris ce que j'ai voulu dire.
Personne n'est fondamentalement "contre" la science, elle fait avancer l'humanité. Mais la science vient des hommes qui sont par définition faillibles.
Croire en quelque chose sous l'unique prétexte que "la science à dit que" sans aucune remise en question ni aucun doute n'est pas différent de la foi des croyants envers leur religion au final.
à te lire j'ai l'impression que la science est ton dogme religieux

Spoiler alert : nous ne sommes plus dans les années 50. La science c'est comme l'humain, ça évolue.

Spoiler alert : que ce soit 200 dans le passé ou 200 ans dans le futur, la science est et sera toujours faillible car les scientifiques ne sont que de simples hommes, faillibles eux aussi. Il me semble que c'est d'ailleurs un biais psychologique (dont j'ai zappé le nom) de se croire meilleur que nos prédécesseurs sous prétexte qu'on est plus avancés, plus évolués.

Je pense que raoult est un bon exemple de ce que je veux dire si tu comprends vraiment pas :
C'est un scientifique renommé internationalement, pourtant ça n'empêche pas certains de prétendre qu'il raconte de la merde
(après c'est un autre débat, perso j'ai pas d'avis sur lui et surtout je me suis pas renseigné plus que ça à son sujet)

Oui enfin ce qui sauve des vies et traite les maladies c'est la médecine, pas la philo...

Simple citation que je trouvais particulièrement pertinente dans le contexte

Nuitverte : j'ai refusé 3 taff différent car ça demandait le vax (un pour faire des enquêtes dans les transports, un autre en commerce dans un centre commercial et le le troisième dans une usine alimentaire en intérim, je sais pas si c'était à cause de l'usine elle même ou de l'Agence d'intérim.

J'ai eu de grave soucis financiers à cause de ça et là j'ai trouvé un taff qui me plaît donc je vais craquer mais je suis conscient des risques.

J'aurais résisté un moment mais broyé par le système au final

Team Cancer bro Full Zafina, Julia, Anna, Xiaoyu (je les joue ttes les 4 mouahaha)
Seulement je suis pas anti vax, je suis anti-pass ça marche ou pas ?

Je te souhaite la bienvenue dans l'équipe
Xiaoyu est parfaite pour le rôle si tu veux mon avis

Le 25 novembre 2021 à 13:11:18 :
Nuitverte : j'ai refusé 3 taff différent car ça demandait le vax (un pour faire des enquêtes dans les transports, un autre en commerce dans un centre commercial et le le troisième dans une usine alimentaire en intérim, je sais pas si c'était à cause de l'usine elle même ou de l'Agence d'intérim.

J'ai eu de grave soucis financiers à cause de ça et là j'ai trouvé un taff qui me plaît donc je vais craquer mais je suis conscient des risques.

J'aurais résisté un moment mais broyé par le système au final

Quel bordel quand même, être forcé de se vacciner pour taffer dans le transport
Comme tu dit, au final le système nous baisera tous de toute façon.

mais comme je disais dans mon premier post, je juge pas ceux qui choisissent le vaccin, et encore moins pour des raisons financières (ou même d'autres raisons qui n'appartiennent qu'à la personne concernée).

Après je trouve quand même ce forçage de la part de l'état dégueulasse. "non vous n'êtes pas obligé de le faire. Par contre pas de boulot, pas de sorties, pas de ciné, pas de bibliothèque, pas de ... etc .."

Ba oui c'est totalement débile, et c'est surtout que c'est absolument pas dans une stratégie préventive : au lieu de forcer avec le vax qu'on doit refaire tous les 3 mois, faudrait plutôt forcer sur la prévention

Changer les systèmes de renouvellement d'air, bien appliquer les gestes barrières ect

Mais bon vu le nombre de doses commandés de base tout ça était prévu, hop hop road to 10 doses.

Le 25 novembre 2021 à 03:49:34 :
Car la France et meme le monde s'effondre sous tes yeux mais toi tu veux parler de soul calibur

Un 1945 a lieu en tant réel mais tout va bien

Le plus grand crime contre l'humanité se produit et personne dit rien

Et toi tu postes sur le forum tekken lors de ce "crime" hypocrite.

Le 25 novembre 2021 à 12:09:06 :

Le 24 novembre 2021 à 23:12:27 :

Le 23 novembre 2021 à 20:46:13 :
Dans la boucle SMT5, lvl 45

Moi je viens de battre l'hydre, omg ce jeu me fait mouiller

Et ca va pour l'obtention des "démons" Unique? Moins chiant que dans persona 5 et SMIV Apo?

Je sais pas je suis qu'au debut du jeu ^^

Le 25 novembre 2021 à 13:03:46 :
Un virus inédit qui finalement ressemble plus où moins à une simple grippe.
Non non, je maintient mes propos, depuis le début de la pandémie j'ai l'impression d'assister à une énorme blague à grande échelle.

Va dire ça aux hôpitaux et aux personnes en réanimation, tu verras ce qu'ils te diront.

Si t'arrives à avoir une espérance de vie de plus de 40 ans, c'est grâce à la science ou à la religion ?

Je me suis peut-être mal exprimé, t'a pas l'air d'avoir compris ce que j'ai voulu dire.
Personne n'est fondamentalement "contre" la science, elle fait avancer l'humanité. Mais la science vient des hommes qui sont par définition faillibles.
Croire en quelque chose sous l'unique prétexte que "la science à dit que" sans aucune remise en question ni aucun doute n'est pas différent de la foi des croyants envers leur religion au final.
à te lire j'ai l'impression que la science est ton dogme religieux

La différence c'est que l'un est caractérisé par des faits et des preuves avérées, tandis que l'autre pas du tout. Mettre les deux sur une même échelle de comparaison c'est pas du tout valable. Les faits scientifiques sont, par définitions... des faits, qui sont caractérisées par des preuves solides. Ce sont les théories scientifiques qui donnent naissance à des controverses qui, elles-mêmes finissent toujours pas évoluer vers des consensus. Tu parles de remise en question, et ben justement, la remise en question se fait sous la forme de nouvelles recherches et de l'élaboration de faits qui viennent contredire, ou non, d'autres faits.

Donc non, encore une fois, les faits scientifiques ne sont pas des croyances, des idées ou des opinions. Si on veut les contester, il faut les preuves qui vont avec.

Spoiler alert : nous ne sommes plus dans les années 50. La science c'est comme l'humain, ça évolue.

Spoiler alert : que ce soit 200 dans le passé ou 200 ans dans le futur, la science est et sera toujours faillible car les scientifiques ne sont que de simples hommes, faillibles eux aussi. Il me semble que c'est d'ailleurs un biais psychologique (dont j'ai zappé le nom) de se croire meilleur que nos prédécesseurs sous prétexte qu'on est plus avancés, plus évolués.

Alors déjà non, il n'y a aucun biais cognitif qui parle de ça (la question de savoir si on est plus intelligent ou non que nos ancêtre est un vrai questionnement de recherche en psychologie, pas un biais).
Le seul biais qui se rapproche sensiblement à ce que tu veux dire c'est le better-than-average effect qui fait que l'on se croit meilleur que la moyenne.

Et sinon, pour te répondre, l'idée n'est pas de se dire que l'on est plus intelligent ou non que dans les années 50, mais de réaliser que nos ressources sont largement meilleur qu'à l'époque et nos connaissances ainsi que notre savoir-faire est plus poussé qu'avant. On est donc capable d'identifier beaucoup plus facilement ce qui est dangereux de ce qui ne l'est pas, avec des résultats toujours meilleur à chaque fois. C'est le principe même de la science et de la médecine. Nos acquis restent et se renforcent avec le temps et l'expérience. Et là encore, la contradiction se fait sous l'élaboration de faits et de preuves, pas de philosophie.

Je pense que raoult est un bon exemple de ce que je veux dire si tu comprends vraiment pas :
C'est un scientifique renommé internationalement, pourtant ça n'empêche pas certains de prétendre qu'il raconte de la merde
(après c'est un autre débat, perso j'ai pas d'avis sur lui et surtout je me suis pas renseigné plus que ça à son sujet)

Justement, Raoult est largement considéré comme disant de la merde parce qu'il n'apporte absolument aucun faits qui viennent contredire ceux existant. Il utilise simplement son titre pour faire de la pseudo-science. Le backlash justifié qu'il se prend est justement une illustration parfaite de l'importance de faits et de preuvse dans la science et la médecine.

Donc tu trouves que c’est plus fiable d’écouter une personne random que les ceux que l'n nous présente comme des spécialistes sitôt qu'ils relaient et justifient la position dictatoriale des fdp qui nous gouvernent ?

Certainement pas des randoms comme ça mais pas les sources officielles ^^' Pas aux vues de ce que ça leur permet de faire

On sait tous très bien qu'une fois qu'on aura une vrai solution à ce covid, un vax plus efficace qui fera partit des rappels, que ce sera accepté (et à raison) toussa... les libertés qu'on nous a prise ne nous seront pas rendues. Ce que le gouvernement emprunte au peuple, c'est comme ce qu'il emprunte aux banques
Il rend jamais rien ce fumier

On parle quand même d'un gouvernement sensé exprimer la volonté de la nation (volonté appartenant au peuple, exercée par ses représentant parce qu'on est juste trop nombreux pour le faire correctement (Art.27, 4 octobre 58)
Autant dire qu'une grosse restructuration ne ferait pas de mal, parce que le contrat est pas du tout respecté

Entre les mensonges, les magouilles, l'incompétence... je douterai tjs des sources émanant de près ou de loin de ces organes là...

Je te souhaite la bienvenue dans l'équipe

Xiaoyu est parfaite pour le rôle si tu veux mon avis

Quel honneur
Je vais bosser ça alors Sauf si Sirius me sors un Claudio de sa manche là je crois que je vais plutôt prendre Julia

Pour rep a ton texte en spoiler en vrai tu trouveras parsonne de foncièrement antivax, à la rigueur des gents pas convaincus qui n'en feront pas la promotion mais ça s'arrête là Sauf cas particuliers évidemments

J'ai eu de grave soucis financiers à cause de ça et là j'ai trouvé un taff qui me plaît donc je vais craquer mais je suis conscient des risques.

Le vaccin est peut etre pas si miraculeux que ça justifie qu'on se fasse chier dessus comme dans une dictature, mais il n'est certainement pas dangereux pour la santé De ce pdv tu peux y aller trkl... par contre oui, forcément, quand on voit la segrégation contre les non vax qui va s'appliquer, on se fait tous broyer par le systeme, conviction ou pas... (si je n'avais pas pensé y etre obligé je m'en serait abstenu...)

Mais bon vu le nombre de doses commandés de base tout ça était prévu, hop hop road to 10 doses.

Le débat est clos

Le vaccin est peut etre pas si miraculeux que ça justifie qu'on se fasse chier dessus comme dans une dictature, mais il n'est certainement pas dangereux pour la santé

Certainement ? Le Moderna est officiellement déconseillé aux jeunes hommes depuis peu à cause des problèmes cardiaques

Le 25 novembre 2021 à 15:19:55 :

Le vaccin est peut etre pas si miraculeux que ça justifie qu'on se fasse chier dessus comme dans une dictature, mais il n'est certainement pas dangereux pour la santé

Certainement ? Le Moderna est officiellement déconseillé aux jeunes hommes depuis peu à cause des problèmes cardiaques

Uniquement en dose de rappel. Il est officiel recommandé en primo vaccination grâce à son efficacité vaccinale supérieure à Pfizer. Et le risque de développer une myocardite avec le vaccin est 6 moins important qu'avec le covid.

Le 25 novembre 2021 à 15:31:04 :

Le 25 novembre 2021 à 15:19:55 :

Le vaccin est peut etre pas si miraculeux que ça justifie qu'on se fasse chier dessus comme dans une dictature, mais il n'est certainement pas dangereux pour la santé

Certainement ? Le Moderna est officiellement déconseillé aux jeunes hommes depuis peu à cause des problèmes cardiaques

Uniquement en dose de rappel. Il est officiel recommandé en primo vaccination grâce à son efficacité vaccinale supérieure à Pfizer. Et le risque de développer une myocardite avec le vaccin est 6 moins important qu'avec le covid.

Nous voilà tous rassurés.

Sachant que la balance bénéfice/risque est toujours largement favorable et que t'as plus de chances d'avoir une myocardite en choppant le covid ou en buvant de l'alcool qu'en faisant le vaccin, tu devrais être plus rassuré oui.

Sachant que la balance bénéfice/risque est toujours largement favorable

Quand t'as 85 ans oui.

Le 25 novembre 2021 à 15:37:29 :

Sachant que la balance bénéfice/risque est toujours largement favorable

Quand t'as 85 ans oui.

Y'a-t-il eu des morts ou des hospitalisations d'urgence chez les jeunes à cause du covid ? Oui.
Y'a-t-il eu des morts ou des hospitalisations d'urgence chez les jeunes à cause du vaccin ? Non.

Le 25 novembre 2021 à 15:46:35 :

Et la mortalité à cause du vaccin elle est de combien ? (puisqu'on parle de la balance bénéfice/risque)