Lerock, dire que c'est inutile car ce n'est que pour faire beau n'est pas un tres bon argument. On pourrait dire " Autant remettre les graphiques d'NHL 96, les nouveaux sont inutiles car ca ne sert qu'a faire joli ".

Par contre, je suis d'avis que le tape n'est pas une priorité. Mais si il leur reste quelques temps et qu'il n'y a pas grand chose a modifier au jeu, pourquoi pas.

Merci Delirious loool

a Jack

si il nont mis que 5 round au repechage cest que rendut a 3 ou 4 les joueurs sont des perte de temp quand tu repeche dans le jeu est ce que tu garde tes joueurs de 5e round pas sur parce que il on genre 70-75 de general mais nont pas de potentiel donc imagine 7e round lol,dans un jeu et dans la vrai vie cest pas pareil dans le jeu les dg prennent vraiment les joueurs qui sont les meilleurs tandis que dans la vrai vie le joueur peut etre pourri dans le junior et tout a coup devenir bon dans la LNH mais ya une chose que je suis 100% daccord avec toi se serait que entre le 1er et le 10e choix il est une plus grosse diff parce que dans le jeu tu peut devenir meilleur avec un 10e choix que un 1e choix mais pour de vrai cest pas supposer et cest vrai que les 1er choix devrait etre meilleur genre 80 general min parce que jai deja chosit un 1st pick a 74 overall, ok il avait A de potentiel en general mais bon cest quand meme faible 74 pour un 1st pick

plus de feinte avec les joueurs ( comme dans 06 on faisais des feintes à la Marek malik..)

ced pour la 1er année seulement tu peut modifier les joueurs avant de les repécher avant de crée ta be a dg donc tu le fait avec ceux qui sont toujours recruter dans les 1er.

et tes fou toi avec ton hall 83 criss y va se rammasse 99 apres 3 saisons et ceux de 4e round 78 texagere la moi je trouve qui sont bien correcte sauf le potentiel qui est souvent mal faite mais les overall sont parfait le plus haut est 78 et ses bien en masse

a ce que je vois, on va pouvoir faire nos propre célébration apres un but ?

jai jamais dit 78 pour un 4e round jai dit que les 4e round etait inutile et oui 83 pour hall regarde crosby et ovy yon 94 genre et c de potentiel fac tu met genre 83 et b de potentiel pis c ben correct

oui mais hall n'aura pas B de potentiel il va avoir A-A-A- minimum donc apres 1 saison sil est 78 il va passer a 83, apres a 87 et apres a 91 environ donc ses en masse a 78

lol Crosby et Ovechkin sont des joueurs d'exceptions...Hall est une coche en dessous de ces gars là

Tavares est meilleur que Hall et il était 79, A- En passant Tavares a batu le record du nombre du but en une année de Gretsky avec environ 72 buts. À 16 ans en plus.

• il était 79 A-/B/B, il peut se rendre à 90 surement.

tu parle surement dans le junior parce que dans la LNH le record cest aussi Gretzky qui la et cest 92 buts

Enfin, les célébrations sont revenus! :P

J'espère qu'il va avoir celui d'Ovechkin avec son bâton en feu quand yavait marqué son 50e but! :D

comment ca revenue ?Il en a déja eu ?

Il doit parler de NHL 2001.
Et oui les amis, on pouvait dans ce jeu.

se serait le fun aussi de pouvoir retirer des Numéro des plus grandes légendes de notre équipe dans le mode be a gm...

Je donne des idées comme ça

on pouvait aussi dans 2002! que je les aimer se jeux

on pouvais retirer des numéro ou célébrer apres un but ?

canadiengl
Posté le 6 juillet 2010 à 11:15:07 se serait le fun aussi de pouvoir retirer des Numéro des plus grandes légendes de notre équipe dans le mode be a gm...

Je donne des idées comme ça
Lien permanent

Y'en a quand même pas 26 légendes pour chaque équipe de la LNH, alors je dis non.

célébrer un but