j'entends souvent parler de stats,que untel va devenir un grand joueur ect...mais je me suis amusé à revenir sur les dernieres drafts à partir de 2000 et y 'a regulierement des ratés...certains ne s'adaptent pas aux rigueurs du monde professionnel ou aux patinoires nord americaines(pour les européens),d'autres encore ne travaillent pas assez,se retrouvent dans une organisation qui ne leur font pas la place ect...

2000
lars jonsson:8 matchs avec les flyers,2 saisons en ahl
nathan smith:belles stats en whl.joue en allemagne
krys kolanos:bon joueur ahl...
martin samuelsson:joue en 2e ,niveau suedois
artem kryukov:on se demande pourquoi les sabres l'avaient choisi
marcel hossa:- fort que son frère.pas adapté au jeu physique
alexeu mikhnov:quelques matchs en nhl mais n'a pas envie de rester
brent krahn:1 match joué en nhl...

2001
alexander svitov:n'est pas devenu le joueur dominant prevu
dan blackburn et jason bacashihua:pas les gros gardiens prevus
igor knyazev:joue en 3e niveau tcheque
alexander perezhogin:sous utilisé,il decide de retourner en russie
stanislav chistov:debuts prometteurs,+ de mal apres.se serait eclaté avec les nouvelles regles
adam munro:joue en italie...
adrian foster:souvent blessé.aucun match en nhl

2002
petr taticek:joue en suisse
eric nystrom:de buteur à checker...
jesse niinimaki:n'a jamais vraiment confirmé
martin vagner:à peine quelques matchs enelite tcheque
mike morris:flop total.est devenu vendeur de fruits et legumes dans la region de toronto
jonas johansson:pourrait le rejoindre...

On pourrait faire un topic sur juste les flops du Canadiens

on pourrais faire un topic a propos de a quel point celui qui a choisi ak46 est cave

2003

hugh jessiman:champion de muscu
anthony stewart:s'est enfin reveillé cette année.son frangin a du le booster...
shawn belle:à peine un joueur d'appoint

2004
al montoya et marek schwarz:devaient etre des stars...
alexandre picard:envoyé trop tot au feu
boris valabik:slovaque mais ne deviendra surement jamais zdeno chara
lauri tukonen:se trouve tres bien en finlande
aj thelen:un des + beaux raté de cette liste
kyle chipchura:4e block grand maximum
lukas kaspar:s'épanouit eneurope
kris chucko:montre ses limites
andy rogers:grand et gros et c'est tout

vous trouverez dejà perezhogin et chipchura!

valabik est bon sans être Zdeno Chara tout les joueur entré via les draft n'était pas destiné a devenir des star.

pas fut fut le vrana

1e:valabik a été choisi pour cette raison principalement...et j'ai jamais signalé que les joueurs choisis au premier tour devaient etre des stars
2e:t'as pas grand chose d'autre à dire on dirait...
3e(la + importante):pas fut fut mais nettement meilleur que toi en orthographe.je finirai donc par une citation de benoit pooelvorde dans"c'est arrivé pres de chez vous"
"tu vas d'abord me soigner cette vilaine peau,apres,tu pourras parler"

Arretez dont de dire que le ch flop beaucoup, tous les équipes ont des flops, plusieurs chiales sur kostitsyn mais y'a des gars qui on été choisi avant lui qui son pire, Ak46 était sensé sortir dans le top3 et plusieurs recruteurs disaient que c'étaient le meilleur attaquants du draft coté talent, la seule raison pourqoi il a été choisi 10 c'est car il est épiliptique.

J'ai un flop pour 2010 même avant de l'avoir vu jouer.

Dylan McIlrath choisi 10 par Rangers. DEVANT CAM FOWlER. Et deviner quoi, c'est un homme fort(batailleur).

Ok je l'aurait vu en 2e round, mais pourquoi aussi au? Moi j'appelle ça du gaspillage.

Ouais quand j'avais vu sa je comprennais absolument rien, le gars serait été encore disponnible en fin premiere ronde et c'est pas un gars de talent brute et eux il le repeche devant un gars qui était presque assuré de sortir top5, que les autres équipes prennent des avants avant ok c'est leur besoin mais la prendre un autre défenseur avec meme pas la moitié du talent de fowler....

son developpement va prendre surement du temps alors c'est un peu tot pour le dire meme si c'est clair qu'il n'a pas le talent de fowler(ni de brandon gormley)... mais les rangers voulaient un gros defenseur defensif.ils l'ont...
je trouve quand meme que les franchises privilegient encore trop souvent les mensurations au talent meme depuis les nouvelles regles.

taylor Hall on n'a dit beaucoup de bien mais je n'entend pas parler (je ne dit pas qu'il est mauvais mais.....)

Il se bat pour la meilleur recru de l'année, il n'est qu'à 5 points de Couture.

A 18ans c'est normal, il faut qui s'habitue il ne fera pas une saison de 100 points a son arrivé. D'apres moi sa va etre un peu comme stamkos, peut-etre un peu moins fulgurant mais a sa deuxieme année il va nous prouvez pourqoi il a été choisi premier j'en suis sure. Mais stamkos a abouti dans une équipe avec de tres bon joueur comme saint-louis lecavalier tandis que tavares et hall arrive dans un club de jeune.

Comment voir un sujet sur les flops et ne pas voir Alexandre Daigle ??

Eh bien c'est simple tu regarde l'année ou il a commencer a regarder et magie c'est en 2000 donc apres Alexandre Daigle.... C'est tu assez bon comme raison sa?

en quoi ca rapport au jeu? ya des forums pour parler du hockey et d'autres pour les jeux me semble

Lecavalier aurais pu etre avec les sharks ou les panthers!!!

Le premier choix de 1998(vinny) étais un choix des panthers a la base...

Le premier trade

Floride:1st ronde pick(lecavalier) + dave lowry
Vs
San jose: Vi.Kozlov + 5th rond pick(spacek loll)

Ensuite les sharks ont tradé le premier choix des panthers(lecavalier) en compagnie de nazarov contre marchment, shaw et un choix de premiere ronde(Legwand) de tampa bay!!

:p

t'es sur pour legwand???je crois qu'il a été drafté par les predators

et spacek a vecu de tres belles années en NHl.il arrive au canadien en fin de carriere.rien à voir avec ce qu'il faisait y'a encore pas longtemps

Le choix de 1ère ronde du Lightning avait ensuite été échangé aux Prédators avec un 3 choix (Geoff Koch) en retour du choix de 1ère ronde de Preds (Brad Stuart) et d'un choix de 2e ronde (Jonathan Cheechoo).