non mais hier jecoutais le match a tva et Laraque dit il ya des joueurs pas satifaits de martin mais si ses toutes les bon marqueur qi son pas content on et pas plus avancer meme si ses un bon coach

J'le congédierais juste à cause qui est trop cave pour se rendre compte que la 1ere vague d'avantage numérique ça doit être Wisniewski et Subban à la pointe.

lol je suis d accord pi ste gars ya tu des emotions juste pour etre sur

2 droitier en Powerplay, ca cause souvent des problèmes. Sauf si t'utilise le Parapluie.

Wisniewski a droite pour lui facilité la tâche.
Subban a gauche à cause qu'il est plus agile pour se sortir des situations plus délicates, et pour le tir sur réception.

Il est où le problème?

dans la tete a martin

Ca dépend, si la rondelle revien sur la bande, Sabban pourra pas la pogné(du revert)

Wis peut pas faire de OT. Il aura aussi de la difficulter a passer a droite.

C'est mieu un gaucher et un droitier, c'est ce que Martin a voulu faire,

Y viennent de le dire a RDS. 2 en 28 au cours des 9 derniers matchs en supériorité numérique. Pourquoi pas changer si ça marche pas?

-_-"

De passer à gauche*

C'ca j'viens de dire, Subban est assez agile pour bien se sortir de la situation de la puck sur le bord de la bande.

Ah aussi. Juste comme ça.
Dommage que le dernier but en avantage numérique des canadiens c'était un but de Subban sur une passe de Wisniewski.

Mais bon~

wow en route vers un 3ieme matchs sans but...

Et une première depuis 1949...

Rendu là, faut rappeler le 4e trio des Bulldogs d'Hamilton, le mettre sur le premier trio des canadiens, mettre Gomez, Gionta et Cammalleri dans les estrades et on va automatiquement avoir plus de chances de gagner.

reiktaumme
Posté le 27 mars 2011 à 01:07:49 Qu'est-ce que t'en sait si elle était légale ou pas? Elle est pas arriver la mise en échec. Peut être que les bras du joueurs auraient été à la hauteur de la tête de Eller.

Et j'dirais plutôt que la face du joueur a été heurter le baton de Eller.

Bref, travail dégueulasse des arbitres en première période.

Et toi, qu'est-ce que t'en sait si eller aurait eu une commotion cérebrale ou non? La mise en échec est meme pas arriver. ET pour l'affaire que c'est le visage qui a frapper le baton, c'est pas grave, eller avait son baton dans les airs, si tu connais pas les reglement, vien pas critiquer le travail des officiels.

Si y'a le Joueur 1 qui patine en face du Joueur 2, et que le Joueur 1 tombe, face première, sur le baton du joueur 2, le joueur 2 va avoir une pénalité?

Le nom de la punition c'est baton élevé, déduit le reste champion!

Le nom de la punition c'est baton élevé, pourtant les arbitres s'empêchent pas de donner des pénalités quand le joueur qui reçoit le baton au visage a la tête penché à la hauteur des hanches d'un autre~ Pourtant, le baton est pas élevé.

Faut être responsable de son bâton, ok. Mais faut aussi être responsable de sa face dans vie.

Un baton c'est sensé etre sur la glace , lorsqu'il n'est plus sur la glace et qu'il atteint le visage, c'est un baton élevé that its.
Et le baton deEller était a la hauteur du visage alors que le joueur des caps était meme pas pencher, est tu entrain d'asseiler de me faire acrroire que c'est pas un baton élevé?

Faut regarder la situation aussi.
Là c'était pas volontaire. Et en plus, c'était même pas un geste accidentel, c'était un geste accidentel causé par la "victime" de l'accident.

C'est comme si moi j'roule en sens inverse sur l'autoroute, j'te fais un face à face, mais moi j'me tue et toi t'as rien, et c'est toi qui se ramasse avec tout les problèmes.