Voici mon test sur le jeu :
http://vincent-games.blogspot.com/2010/11/sonic-colours-wii.html

"si je puis dire, on se souvient de Sonic and the Secret Rings ou bien de Sonic Unleashed ou pire avec Black Knight, bref des jeux, qui pour ma part, sont complètement ratés."

Déjà rien que ça, on s'en que t'es pas du tout objectifs. SATSR est très bon, sans être excellent. Même si la maniabillitée peut destabilisée au début.

"C'est mal conçu, on ne comprend pas ce qui se passe, on tombe dans des trous à plusieurs reprises sans savoir pourquoi, on ne sait pas où se diriger, on se fait toucher sans n'avoir rien vu, ça m'a rappeler fortement les premiers Sonic 3D.
De la progression par l'échec comme on dit souvent dernièrement."

Nan mais lol, quoi. Si tu vois rien ces pas de la faute au jeu. Dans Sonic 3D Blast on voyait très bien l'action qui se passait, sachant que c'etait de la 3D isométrique. Mais même dans Sonic Adventure qui va pas super vite, on a pas de progression par l'echec, pareil pour SA2, Unleashed ou 2oo6.

...Ah, si dans 2006 y a la progression par l'echec.

je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faut connaitre les niveaux pour pas se cogner ou tomber dans les phases 3D, maintenant c'est vrai que ce jeu réhausse largement le niveau. Je préfère ton test à celui de Lena qui est totalement subjectif de par mon ressenti.

en gros tu preferes les jeux hyper facile avec du rechauffé comme maro galaxy 2 qui reprends plein de truc de l'ancien
que des vraies jeux avec des nouveautés, la progression par l'echec , du vrai challenge
Désolé j'ai pas le même conception du jeu video que toi

compare pas l'incomparable: un jeu comme Mario change plus sur le fond que sur la forme à l'instar de Sonic. Zelda (par exemple) garde toujours le même gameplay pourtant ces jeux sont foncièrement différents...

8 mondes à explorer ? il y en a sept...