Voici le résumé du test sur le site en question:
"Splinter Cell Blacklist tente un grand écart périlleux, s'efforçant de faire le pont entre un Chaos Theory pur jus et l'approche plus dynamique et action de Conviction, dans un essai de séduction de l'amateur d'infiltration pure mais aussi d'approche plus bourrine, en quête d'un effet best of. Au final, c'est pourtant la voie du milieu qui s'avère être la plus plaisante et surtout largement favorisée par le level design, celle qui consiste à dégommer le plus de monde en faisant le moins de remous possible, l'infiltration dynamique et « au contact » à la Jason Bourne, plus fun certes, mais aussi moins profonde. Par ailleurs, on recommande chaudement de ne pas passer à côté des missions coop et du mode Versus de retour après une longue et regrettable absence."
Je ne suis pas spécialement fan de la licence Splinter Cell, toutefois je trouve que ce résumé ne veut absolument rien dire. Je n'ai rien contre l'auteur, je le respect, mais là il faut arrêter de se donner des effets de styles pour sortir des phrases qui n'ont presque aucun sens. J'aime bien JVC, cependant je trouve que c'est un peu mal foutu comme résumé de test. Après cela ne reste que ma modeste opinion.
Qu'en pensez-vous ? Et ce même sans avoir jouer au jeu.