16/20 c'est sous payé, il vaut un 17. Hormis les graphismes qui datent un peu (même si il est pas mal du tout sur console), c'est un très bon SC. Le compromis parfait entre la première trilogie et le dernier Conviction.

Moi je donne un bon 17!

9.2 sur ING, 83 sur Metacritic...

Qu'est-ce que j'adore les commentaires des kékés qui ragent que leur jeu chéri n'ait eu "que" 16... Bon sang, l'objectivité vous connaisssez ?

En même temps j'ai envie de dire, si Dinowan critique l'IA c'est un peu normal, c'est connu chez JVC de jouer en mode facile quand on n'est nul et qu'on n'arrete pas de se faire kill a droite et a gauche... Tu m'étonne que l'IA est pourrit, c'est du facile !

Par contre je ne pense pas qu'il est mis une difficulté élevé, il aurais vu la différence ;).

Le test a cassé mon élan mais ça ne change en rien mon choix :

Baisse des prix ou occasion et hop à moi.

Je suis d'accord avec mon VDD concernant la difficulté. C'est comme Absolution, le jeu est d'une telle sottise en facile.

En ce qui me concerne, c'est la difficulté maximum pour ma première partie.

Et encore une fois, c'est effectivement la mode de se plaindre car nos jeux préferés prennent une autre tournure mais pour ma part, j'étais pas chaud pour conviction, je l'ai acheté pas cher et franchement, je l'ai bouffé jusqu'aux succès. Essayons, nous verrons

Mais les gens, vous vous en foutez de la note, demain Dinowan met 18/20 vous allez dire

" tien il l'a noté 18/20 c'est que c'est bon, donc je l'achete !"

Nan, perso j'ai fait tous les splinter cell, et même si il aurais mis 12/20, j'aurais pas annuler ma pré-commande pour autant !
Si t'aime l'univers de splinter cell, osef de la note, c'est toi qui va y jouer, pas eux ;).

Puis les avis resteront toujours partager.

"moxberg
Posté le 16 août 2013 à 18:46:44 Oui c'est bizarre rien sur les graphismes, technique rien,on dirai un test en kit sortie à la va vite pour pas être à la traine sur les autres sites "

le problème c'est qu'avec le nouveau système de notation ils peuvent parler de ce qu'ils veulent donc parfois y a des points qui sont pas abordés ou presque

jpréferais quand y avait les notes pour chaque "domaine" (graphismes, gameplay, durée de vie, scénario, bande-son...)

jvois que les graphismes sont souvent critiqués mais c'est aussi bien que conviction?

si oui ça me suffit personnellement.

IGN: 9,2/10

Presque tous les sites du monde ont donné 9/10 au jeu.

sur 360 les graphismes sont trés beau, je n'ai pourtant pas encore dl les packs texture, j'ai joué environ 3h et je suis franchement pas déçu

quand on aime un jeu, on a envie que la note soit bonne.
c'est légitime, surtout avec les grosses sortie qui arrivent

Quoi?! Il est moins bien noté que conviction!!

Faut pas regarder que Jeuxvideo.com sérieux c'est connu pour être un site très moyen rien qu'a voir COD enfin bref. Va voir sur metacritic c'est bien mieux

Stop rager
Dinowan est un des testeurs les plus objectifs du site

oui moi dinowan c'est mon testeur préféré sur jv.com

après c'est juste une note, et pas mauvaise même si je m'attendais à un 17.

oui ben un test que se soit dinowan ou un autre ça reste totalement subjectif, et c'est pas comme si il avait eu 12...

Oui c'est vrai , mais il mérite une note égal voir un peu mieux que conviction...

Puis de toutes façons voilà

SP: 19/20
SPPT: 18/20
SPCT: 18/20

SPC: 15/20
SPB: 16/20
Tous testés par Dino

Tout est dit
Les nouveaux ne sont pas à la hauteur des anciens, ne vous étonnez pas de la note

conviction il avait pas mis 17?

17 sur 360
15 sur PC

j'ai pas relu par contre donc jsais pas pourquoi l'écart.