Non Crysis 3 est son premier avec le nouveau système. je préférerai l'ancien perso.
Crysis est bon au passage je trouve, mais c'est vrai que l'ia est merdique et l'arc over cheatée, tu peux jouer full arc sans soucis du début à la fin

QuarterMaster Voir le profil de QuarterMaster
Posté le 22 février 2013 à 18:27:32 Avertir un administrateur
darkzam Voir le profil de darkzam
Posté le 22 février 2013 à 16:46:35 Avertir un administrateur
héhé... c'est moi ou le garde porte un F-2000 à 1:27 ?
Message caché de la part de Kojima ?

Pourquoi y aurait-t-il un message ?

Ben...gueguerre MGS/SC...

Si vous trouvez le forum trop calme, essayez de ramener des gens que vous connaissez sur JVC pour discuter ici, c'est pas très compliqué !

Ben l'important c'est s'amuser, si on aime les Aliens et qu'on a un bon PC ... perso j'adorais les phases contre les mec du Cell dans Crysis 2, mais après avec les Aliens, c'est pas aussi sympa.

Darkzam SC20K et F2000 c'est tout a fait différent si à ça que tu fais allusion.

Ah ouais et ... c'est sympa comme nouveau type de test, mais c'tait quand même bien sympa avec les différents critères, donc non j'aime moyennement.

Ils voulaient faire comme GK.

Clair, dès que j'ai vu le nouveau système de notation j'ai direct pensé à GK. C'est pas un mal vu que les notes par critères étaient mal foutues et que le système de "points positifs et négatifs" s'adapte mieux pour donner une note finale.

Je vois pas en quoi c'était mal foutu, parfois on a envie de savoir ce que vaut une bande son, un moteur graphique indépendamment du reste du jeu.

Et sinon c'est pas que GK qui fait ça, tous les autres concurrents et même les presses anglaises et américaines.

Ben c'est surtout le style rédactionnel qui fait penser à GK, les sous-titres aux paragraphes et le système de +/- similaires, on va pas dire que la comparaison avec le deuxième plus grand site de JV en France est anodine.

Et bon pour la note des graphismes, une appréciation dans le test rédigé suffit, on comprend la différence entre un moche et un très beau, surtout que les notes tendent trop à faire des comparaisons entre les jeux.
Et pour la bande-son, je trouve que JVC ne met pas assez l'accent sur les doublages, pourtant le travail vocal est très important dans un JV, voir même autant que la réalisation sonore et musicale.

ça donne quand même moins de détails

Quelqu'un pour m'expliquer de quoi vous parlez ? J'ai raté un épisode

J'aime pas quand vous utilisez des mots compliqué

Les tests de JVC changent de style, il n'y a plus de notes par critères, elles sont remplacées par des points positifs et négatifs.

• s'en va jeter un oeil*

Ah oui elle est pas mal mais je préférais quand même le système des notes

13/20 A CRYSIS

A la limite, ils auraient pu faire un mélange des notes pour chaque critère et en plus le système "+" et "-".

Rapha j'avoue ça aurait été encore plus complet

déçu pour crysis en effet

Le scénar et catastrophique soit disant.

AZ Ben on aurait pu laisser les critères et ne pas mettre de note vu que c'est un peu absurde des fois. Sinon pour les doublages je me rappelle que dans les jeux ou c'est remarquable (genre LA Noire, GTA, ou surtout Portal). Mais bon quand c'est pas nécessaire de le noter parce que c'est correct seulement ....

Eh franchement Killzone me plait Dommage que ce soit pas un peu plus joli niveau textures, parce que le PC peut encore faire tellement mieux ...

Laisser les critères et les points +/- en même temps, ça ferait bizarre. Un 19/20 en graphisme et un "Très beau", ça fait un peu too much. Après laisser les critères sans mettre de notes, pourquoi pas.

Hey tout le monde

La note de Crysis 3, wow, j'étais surpris de voir qu'il n'a qu'un 14 sur PC. Dire que je voulais me l'acheter, j'ai changé d'avis finalement, grâce à ce test, mais aussi de vidéos sur Youtube de joueurs qui étaient déçus, ils avaient énormément d'attentes mais au final....