il donnera jamais raison, ça ne sert à rien de discuter avec lui :rire

même si on te parle d'assurance, tu vas sortir du pipi de chameau pour dire que non tu es assuré

non non rassure toi, je te parle d'assurance aussi parce qu'en tant que mineur, tu neseras pas rembourser si tu as un pépin ou si tu causes un pépin

cybergun était déjà à l'époque, le plus gros exportateur de réplique (ils avaient le fa-mas marui), donc, pour mieux régir l'airsoft, quoi de mieux que de demander un projet de loi aux principaux concernés?

le projet de loi a été voté et sortie en 96, puis l'état a planché sur le décret 99-240 en se basant sur celui de 96

conclusion

si le décret de 96 est très proche de celui de 99, c'est cybergun qui la écrit (et les anciens de l'airsoft -ceux qui ne connaissaient que les répliques JAP- disent que c'est cyber qui ont fait les décrets de 96 et 99 -y a juste à les mettre à l'assemblé pour les voter-)

oui tornado, renvoi jean édouard le rebel kévin anarchiste de 12 ans qui nous les brises depuis un petit moment, péter les dents à ses potes et venir pleurer parce que ses parents vont devoir revendre leur maison

renvoi le faire un monologue sur son forum ou parler avec son seul membre, infinus, kévin rebel de la société également

Ô tornado, dis lui d'aller faire le malin sur france airsoft avec son pavé, qu'il arréte encore une fois de nous les briser, puisqu'il ne comprend pas que sa révilution nechangera pas le fait que l'on aidera pas les mineurs sur ce forum

d'ailleurs tu devrais pas être au collége entrain d'apprendre les fractions ?

oui bien sûr , tu rentres bientôt au CNRS aussi non ?

je vais me le répéter, mais encore une fois, au lieu de nous les briser, pourquoi ne vas-tu pas dans un tribunal présenter ton pavé ?

au moins, on sera fixé

bref, le jour où tu auras, une véritable preuve, qu'il sera marqué en noir sur blanc,et en bonne et due forme que les mineurs peuvent faire de l'airsoft au delà de 0.08 joules, et non pas par tes suspicions ni tes pavés, ni ton égo surdimensionné, ce jour là, je me tairai et j'aiderai les mineurs

en attendant, les rebels dans ton genre pétant plus haut que leur cul, et prennent les gens de haut ne m'interessent pas

La faille je te la donne, l'assurance, mais t's eul réponse, c'est " je ne suis pas assuré " et t'en es fier, sur ceux, je ne ferai plus attention à toi

le problème est qu'en droit pénal l'interprétation stricte de la loi n'est que toute relative...

en droit pénal , la loi doit être claire, précise et non ambigüe, si c'était le cas, il n'y aurait pas de débat aujourd'hui.

et ce n'est pas souvent le cas, prenons l'exemple récent du harcèlement.

bref le truc c'est qu' un juge, peut décider une chose, et un autre son contraire, tout comme les divergences de la DGCCRF et du ministère de la justice (le 1er dit que c'est une interdiction dans le cadre de la commercialisation entre un professionnel et un particulier, le 2nd que dans tous les cas, prêter une réplique est considéré comme mise à disposition à titre gratuit)

Les enfants, on va se calmer c'est pas la cour de récré ici!

Filsmick, même si tu soulèves des points intéressants, c'est pas la peine de rire au nez des autres forumeurs. Rappelle toi que t'as peut-être tort au final.

Pseudoenmousse nous rappelle un point important je trouve. On est toujours dans un cadre très ambigu qui pourrait très bien être tranché dans un sens ou dans l'autre par un juge, par exemple.

Perso, j'ai atteint mes limites de connaissance en droit français. Je ne pourrais pas vous dire qui a autorité (ou le plus d'autorité) dans ce cas-ci. Je vous suggère de vous renseigner auprès de professionnels compétents, de chercher des articles de professionnels qui ont déjà fait la recherche sur ce sujet et qui sont parvenus à une conclusion probante et unanime.

Filsmick, contrairement à ce que tu dis, j'ai lu que la phrase "tout ce qui n'est pas interdit est autorisé" n'était pas toujours vraie...je ne sais pas dans quel cas exactement, mais, dans le doute, il me semblerait judicieux ne de prendre ça pour argent comptant.

Regardez ce qu'on a dans l'équipe, avec une caméra qui enregistre le vol et une autre qui rentransmet l'image directement sur le recepteur au sol

maxmoum Tu te contredis, entre demander un décret et l'écrire, il y a plus qu'un fossé, il y a une falaise. Enfin, qu'est-ce que ça peut faire que ce soit Cybergun qui aie écrit ce décret, mmh ?

tu veux dire dans cette phrase?

cybergun était déjà à l'époque, le plus gros exportateur de réplique (ils avaient le fa-mas marui), donc, pour mieux régir l'airsoft, quoi de mieux que de demander un projet de loi aux principaux concernés?

je ne comprend pas pourquoi je me contredit car elle signifie que l'état à sans doute demander à cyber (l'un des pincipaux concernés) de rédiger les décrets AVANT de les faire passer devant le parlement qui les a ensuite validés et NON PAS que cyber ai demander à l'état de rédiger un teste

Wacken et maxmoum qui me disent que Cybergun a écrit ce décret alors que là aussi c'est inutile

on en est venu là car c'est simplement la suite de la conversation

moi posté le 29 janvier 2013 à 22:40:32

le décret 99-240 a été écrit par cybergun suite a de nombreux accidents aux yeux sur/par des mineurs (y a eu une interdiction pure et simple de l'airsoft au mineurs en 1996, ce qui pourrait expliquer la réaction du ministère de la justice

et comme cyber voudrait faire passer un autre décret (visiblement sur le point de voir le jour) sans changer le décret actuel, ça compliquera encore plus

et ce dernier point pourrait même rajouter le décret de 96 comme étant toujours actif mais remanier pour qu'un mineur puissent toucher des répliques de 0,08j

Filsmick1 posté le 30 janvier 2013 à 09:41:31

Ah ah, maintenant c'est Cybergun qui écrit les décrets ? Fais juriste

Et pour le dernier point, ce n'est pas passé, rien ne dit que ça passera et ce n'est pas le sujet

Pour les nouveaux éléments, faut avouer que tu sors des trucs qui n'ont strictement rien à voir avec la législation mineurs dans tes messages / topics, donc bon, normal que ton regard soit flou après

et j'avais très mal lu ton poste

le décret 99-240 a été écrit par cybergun suite a de nombreux accidents aux yeux sur/par des mineurs (y a eu une interdiction pure et simple de l'airsoft au mineurs en 1996

si avec ça, tu ne vois pas le rapport avec les mineurs, je peut rien faire pour toi

Ce qui est amusant avec le débat mineur/majeur, c'est que bien souvent, les activistes pro mineurs se font bien discrets une fois leur majorité passée.

Il serait peut etre bon de se demander pourquoi.

Bonjour !

Serait-il possible de supprimer ce topic:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-24-7646797-1-0-1-0-ma-petit-collection-qui-fait-pan-coeu.htm

Merci

Nan car le services de armes de mon canton refuse de me donner un permis d'aquisition supplémentaire tant qu'il y a des photo de moi avec mes armes accessible au publique

tu écrit un projet de loi et tu le donne à un député

Sauf que la réponse du Ministère primera toujours sur celle de la DGCCRF, donc c'est une perte de temps.

"Toutes circonstances" ça veut clairement dire ce que ça veut dire pour moi .
Y'a pas de "dans le cadre de commercialisation" ajouté après donc...
C'est plutôt eux qu'il faudrait contacter.

Désolé pour le double post

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-24-7665631-1-0-1-0-questions-sur-cette-replique.htm

Penis-> Pour mon anniversaire (en avril), j'ai un projet un peu similaire... mais bien plus sadique
Je compte m'acheter une RC-XD de l'édition collector de Black Ops, sachant qu'il y a une camera dessus qui est retranscrit sur la télécommande. Et avec cette RC-XD je compte m'acheter une Claymore (j'en ai trouvé une pas trop cher) que je fixerai sur ma RC-XD! Mouahahaha!
(Sachant que je joue sur un terrain CQB ca risque d'être monstrueux!)

ouai mais de mon côté, c'est en l'air t'as vu, t'as pas la même classe, t'es pas dans le game