voila c´est fait on aura pas les jeux c´est incroyable ! !!!! Londres ! ! Commment ils ont pu choisir cette ville de . .. ! !

Ouais , c´est absolument dégueulasse, nous on avait plus de 50% de nos installations, pas Londres ( ce k il leur reste à construire coûte plus cher ke le budget entier de PAris 2012).
Comme dirait l´autre:"Paris n´a pas payé le C.I.O, c´est ce ki a fait la différence!"

Dans les dents Paris ! !! Mange toi ça ! !!

Depuis le temps qu´on nous bassine les oreilles avec ça : Paris par-ici, Paris par-là. Et puis les spots publicitaires grotesques . .. A la limite je suis bien content que la ville lumière ait perdu. Les français vont se rendre compte qu´ils ne sont pas les meilleurs.

Il faut être courtois et admettre la défaite. Bravo les anglais !

La décision est tombée , injustice , dégout , seul ces mots reigne au sein de la population française . Une occasion de plus pour prouver au monde la naîvté et la cupidité de notre chère France . La chance ? existe elle ? si oui , elle nous crache dessus .
Le grand juge Bush nous regarde avec condescendance et éclate de rire , nous ne sommes que des pions . Mais au moins je suis fier d´être français , de ne pas partir en guerre pour des raisons pauvres et dénuées de sens , de ne pas suivre les autre pays , de ne pas avoir une idéologie de M**** basée sur des atouts débiles. Chirac ne devra pas se tromper au G8 . ..

Ostramus Posté le 06 juillet 2005 à 14:37:20
Dans les dents Paris ! ! ! Mange toi ça ! ! !

Depuis le temps qu´on nous bassine les oreilles avec ça : Paris par-ici, Paris par-là. Et puis les spots publicitaires grotesques . . . A la limite je suis bien content que la ville lumière ait perdu. Les français vont se rendre compte qu´ils ne sont pas les meilleurs.

Il faut être courtois et admettre la défaite. Bravo les anglais !

Londres n´étaient pas les meilleurs non plus...

Moi je pense que c´est en aprenant les defaite, qu´on aprend a gagné, donc peut etre une autre fois, faut pas etre si pésimiste..

Je trouve ça hypocrite, que l´on parle des JO en France alors que ça ne pourrait bénéficier qu´à une seule ville.

On a perdu point.

Et après tout il y des choses plus importantes et plus graves dans le monde que d´organiser des jeux dans lesquels il n´y a que du dopage et de la tricherie.

d´accord avec toi Ostramus .

Chacun a ces point de vue mais pour ma part accueillir jes JO a paris aurait t´était une experience positif pour mai bon je ne dit rien mais pour moi c important c con mai je pense que londres n´as pas etait tres sportif ds cet affaire mais bon les probleme de athénes 2004 se sont peut etre produit ! !

Putain mais c´est vraiment dé-gueu-lasse...
D´une part, Paris avait le meilleur dossier de loin et en plus le dossier de Madrid était bien mieux que celui de Londres.
Donc d´une part soit le CIO est corompu, soit il s´est badé sur des points politiques qui n´on aucun rapport avec les JO

Faudra m´expliquer comment uen fille avec le meilleur dossier peut perdre ça n´a aucun sens . ..
Ca sen la magouille leur truc

et ué , y a qu´ a voir leur presentation , c ´etait bof , bref c pas bon qu´ on pourrisse le sport comme ca

Je pense que le CIO a préviligié Londre car Paris avais déjà les jeux, et pas Londres.

Sa fait depuis 81 Ans que Paris avait plus les JO... C´est Hallucinant comment les Hommes peuvent pas faire des chose s´en tricher ou mentir au gens...

Malefiques et Londre n´a jamais eu les jeux...

C´est HALLUCIANT comment les français savent pas perdrent...

Mauvais perdant, chauvain tout se colle après tout.

On payera moins d´impot comme ca

londres a deja eu les jeux!

londres a deja eu les jeux 2 fosi et ils seront le premier a recevoir les jeux 3 fois . moi je trouve leur vistoire pas logique , la cio c ´est de la merde , suis meme sure que les menbres de la cio ne connaissent rien au sport

ben c quasi sur quil s´y connaissent pas!