"Énormément de joueurs n'ont pas atteint ce niveau de technicité (j'en fais partie)"
moi de même, JC(court, proche du sol), quelques rares distorsions sur le stinger et le real impact, le reste soit j'y arrive pas soit c'est une performance involontaire.
"Que va-t-il advenir de toutes ces techniques de combats ? Y-aura-t-il toujours une telle profondeur de gameplay dans le DMC de Ninja Theory ? "
il faut se dire qu'il y a une grosse part d'involontaire dans toute ces techniques, j’entends par là que capcom n'avait pas inclus une tel dérive technique lors de l'élaboration du gameplay. la raison pour laquelle ces techniques existent et sont découvertes par les pros du pad viens de quelques points importants:
1- la connaissance global du Hit Design (réaction d'un objet face à une attaque)
2- la recherche de ce que j’appellerai le Frame composition (combien, une action, occupe d'image seconde, et quel est la réaction physique que cela induis[s'élever, chuter, maintenir une altitude, etc...])
3- la qualité de la réactivité du personnage que l'on manie
4- la connaissance des priorités d'une action sur une autre.
le 1er point est un facteur universel dans le jeu vidéo du type combat. les jeux de combats en 2D au Design de type "Sprite" (ex: les vieux Street fighter, les guilty gear, KoF et autres) ont amené un grand nombre de fan du genre à comprendre comment la "physique" était simulé. de là est apparu des outils comme MUGEN "outils de création de jeu de combat à la méthode Sprite".
définition du Sprite:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sprite_%28jeu_vid%C3%A9o%29
cette connaissance à amené tous les fous du pad à exploré en détails les conditions d'interaction entre "2" sprites, et par là même, comment il est possible dans la limite du soft, de contrer certaines limites d'un gameplay dans son utilisation basique. la 3D à changer ce facteur puisqu'on utilise plus de sprite, mais les lois qui régisses deux corps 3D dans une physique d'un jeu reste identique. elle sont même surement inspiré du sprite. sur ce point, on peu donc dire que NT ne peux empêcher (volontairement ou non) que des interactions "non prévu" entre deux corps en 3D viennent poussez les limites du gameplay au delà de ce qui était prévu.
le 2eme points est de la même trempe que le premier. les "frame" (image) sont une constante des jeux vidéos, il y aura toujours des personnes pour identifier une frame succeptible de devenir un point temporel important pour un éventuel choix d'action propice a repousser les limites du soft. pour tous ceux qui ont par exemple jouer aux onimusha, vous saver a quel points la connaissances des frames est importantes pour placer les fameux ISSEN (coup mortel).
ex: en 60hz un frame = 1/60 de seconde donc cela fait 60 frame(image) par seconde. en mode de difficulté max le moment propice à placer un ISSEN était de 1 frame sur les 60 qui compose une seconde. et ce frame pouvait être au début(genre à la 5eme frame) ou ailleurs dans la seconde (15eme, 30eme, 50eme frame).
pour revenir à DMC même si le release du style Guard, la distorsion, ou comme son nom l'indique, le Just Frame est plus facile (ex: on a une marge de 4-5 frame pour appuyer à temps) le système est le même qu'onimusha, et la majorité des jeux vidéos (même mario bros).
donc sur ce point aussi, le DmC de NT même si il ne propose plus royal guard aura forcément des dérives du gameplay découlant de l'utilisation de la bonne frame.
j'en viens donc aux points qui peuvent faché. 3 et 4.
la qualité de la réactivité du personnage que l'on manie est quand à elle, fortement variable suivant les jeux.
en BTA moderne je ne connais que 2 jeux dont cette qualité est égale ou supérieur à DMC: ninja gaiden et bayonetta.
God of war, heavenly sword, Star war force unleashed, Dante's inferno, etc... toutes ces productions souffrent d'une réactivité (lié aux frame forcément) lourde, et aproximative, elle même pénalisé par le 4eme points: les priorités d'une action sur une autre. prenons God of war autant la qualité de la réactivité est tout juste acceptable, autant les priorités des actions est simple et trop bornée: un coup après l'autre, impossible de "canceler" une action 90% du temps, aucune complexité dans les ordres de priorité d'une action de notre perso par rapport à l’éventail d'action d'un enemis.
sur ces 2 derniers points si NT à fait l'erreur de coller au type lourd d'un GoW, là le gameplay risque de faire pleurer les ptits démons du Pad que nous somme.
il faut savoir que le changement de moteur du jeu peut aussi influer sur ces 2 points. le moteur précédent des DMC (le Framenetwork si je me rappel) y était pour beaucoup dans la qualité des point 3et4 que j'ai sus-nommé.
"Mr. Antoniades à dit que le style de combat de Dante sera plus aérien que jamais, maintenant que vous avez vu ces vidéos pensez-vous que Dante n'était pas suffisamment aérien ? Je n'ai pas eu l'impression de voir du JC dans la vidéo de Gameplay de la Gamescom, est-ce votre cas aussi ? "
question Ô combien pertinente puisque comme tu l'a souligné dans DMC4 les phases aériennes infini était possible.
les propos d'antoniades peuvent vouloir dire 2 choses:
1- le gameplay prend son ampleur uniquement grâce au facteur "je projette l'enemis en l'air" ça me laisse supposer (à tord ou à raison) que le combat au sol est peu évolué ou apporte trop de finish ou de projection, pour nous permettre d'entamer ou continuer un combo de grande ampleur. mais on pourra vérifier ça que manette en main (pour ceux qui l’achèterons 
)
2- pour rendre le coté aérien plus évident et plus "aérien" que DMC4 il n'y à qu'une seul chose à faire. que la "condition
pour rester en l'air" soit à porter du néophyte. et là ça peut faire mal car cela supposerai que l'enchainement "varié" de technique aérienne ne soit plus contré par la nécessité de faire des manipulations exigent une grande dextérité. pour résumer mon propos, le risque serait de voir le perso en l'air pendant 10 minutes uniquement grâce à un changement intempestif d'arme sans aucun timing, ni aucune condition pénalisante (plus besoin de prendre appui sur un enemis)
cela pourrais même entrainer une mort du JC si ce dernier sera encore possible. mais là encore dure d'affirmer sans avoir pu jouer.
"Ce que je crains le plus avec ce reboot c'est une éventuelle simplification du gameplay qui ferait disparaitre une communauté se refilant des tuyaux pour amener l'expérience de jeu à un niveau stratosphérique. Au delà de la modification du BG, de l'esthétique c'est une modification du gameplay qui m'inquiète. ET vous ?"
ce qui m'a d'abord inquiéter ces de savoir qu'il n'y aurais pas de changement significatif des "basiques" du gameplay, car cela implique un repos sur le bases lancer par DMC3. suite à ça on est alors en droit d'attendre un gameplay type DMC3 bien huilé et avec des armes apportant un nouveau charme au système que l'on connais. mais rien est gagné, les touches censé changer d'armes(l2-r2) disparaissent au profit d'un attachement à un mode (l2 ange, r2 démon) et les changement d'armes se font à la croix directionnel autant au niveau dextérité, qu'au niveau "nombre de possibilité" il est évident que le gameplay est revu à la baisse en terme d'utilisation ergonomique et de la variété qui en découle.
la où je tempère mon "inquiétude" c'est que Capcom est là pour le gameplay, mais malgré tout j'ai du mal à concevoir comment (si on ajoute le fouet du type DB de nero) il va être possible d'égaler la variété de DMC4. tout semble aller dans le sens d'un croisement entre DMC3 + bringer de nero + mode d'attaque à la gabriel. la seul chose qui sauverait ce mélange de la faillite serais d'y ajouter des armes a utilisation spécifique "bouclier pour palier au RG, une autre pour palier au Trickster". bref j'ai du mal à imaginer puisque le jeu n'est pas entre mes doigts et que je n'ai aucune idée du comportement basique du perso.
mais les craintes sont loin, très loin d'être estompé à l'heure actuel. comme je l'ai dit sur un autre topic. la seul chose qui pourrais nous renseigner c'est un showroom exhaustif du panel d'action de Dante, et une crazy gameplay vidéo venant d'un beta-testeur très doué du Pad et de DMC en général.
j'ajouterais qu'il aurait été plus intelligent de la part de NT/Capcom de revoir les "basiques" (stinger, helm breaker etc..) puisque manifestement une vrai révolution du gameplay serait de penser à un équilibrage des interactions entre ces actions et donc d'y ajouter ou les remplacer par des actions différentes amenant des possibilité variés de combo, tout ceci dans l'idée de s'incruster au mieux aux changement qu’apporte le fouet, l'arme angélique, et celle démoniaque.
mais bon. je dis ça comme ça...
