Depuis que Logan a testé Silent hill Origins sans le finir, il a perdu toute crédibilité à mes yeux (comment peut-on noter un silent hill sans aller jusqu'au bout ? car comme dans silent hill 2 il peut se passer des trucs de dingues jusqu'à la dernière minute). Quant à la durée de vie de Downpour on avoisine plutôt les 15-20heures de jeux avec les quêtes, il faut qu'il me dise le secret pour avoir tout finit en 8 heures...

Sans parler de Lost odyssey 11/20, deadly premonition 10/20 (!!!), silent hill homecoming 12/20, Shattered Memories 14/20...et en effet à côté on a resident evil 5 16/20, dead space 2 19/20, alone in the dark 13/20...

Depuis qu'on est passé à la next-gen j'ai l'impression qu'il ne s’intéresse plus à la profondeur des jeux mais qu'aux graphismes et à l'action, il devrait être relégué dans cette catégorie pour les tests et ne plus tester les jeux d'aventure.

Certains diront que ce n'est qu'un test c'est pas grave, mais travaillant dans un magasin de jeux je vois que ça influence quant même énormément les ventes (combien j'ai vu de personnes hésiter à acheter Lost odyssey ou deadly premonition juste à cause des notes de ce site, et finalement revenir ravi de les avoir acheté)

c'est un testeer amateur ce gars la ou quoi ?
drole de type ce logan on dirait personne n'ai jamais d'accord avec lui tient

On est d'accord chacun ces gouts mais la Logan ne fais plus sont boulot quoi .
Comme dit mon voisin du dessus c'est affreux de voir des notes comme sa et du coup certains jeux perdent beaucoup de valeur .
En regardant le test de Deadly Premonition je ne voulais vraiment pas y toucher , je l'ai acheter a 5 euros et franchement c'est limite si j'aurais voulut payer plus chere le jeu tellement il est bon .

Je ne me fie plus au Test entre Logan qui test vraiment mal et Romendile avec Nintendo

il faut jamais achter un jeu par rapport à un petit test d'amateur mais par rapport à la communauté Silent Hill qui connaît bien le jeu et à ceux qui sont passionnés.

La durée est plus de 15 heures en normal,fair un jeu c'est pas courir le plus vite et ne rien voir mais être dans l'histoire et la vivre comme en vrai et les armes sont cassables ce qui rends le jeu encore plus intérèssant que jamais!

Ce jeu est un petit bijoux comme il n'y en a plus eu depuis longtemps! a faire lentement en cherchant partout et a faire le soir dans l'obscurité avec casque!

Oh les gars, au lieu de cracher sur le testeur, lisez les autres tests. Il n'y a que JV*fr et Gameblog qui font de Silent Hill un presque hit. Regardez les tests dans le monde. JVC reste l'un des sites qui l'a le mieux noté. C'est hallucinant de voir qu'ici on ne voit pas plus loin que son nez....

->Daworm23, sur le fond je suis d'accord (le jeu c'est même mangé un 4.5 il me semble par IGN), reste que Logan a force on le connait, et ses "tests" de jeu qu'il ne finit jamais (et raconte n'importe quoi sur le scénario derrière), à force ca finit par gonfler pas mal de monde ce qui est normal.

C'est juste qu'avec ce gars je finis par ne même plus être rassuré par une bonne note (ni inquiet par une mauvaise). C'est juste un test dont on ne peut tenir compte...

Les tests sont de la merde! il faut tester le jeu par soi même et pas se baser sur un test!

le jeu est un bijou!

Oh les gars, au lieu de cracher sur le testeur, lisez les autres tests. Il n'y a que JV*fr et Gameblog qui font de Silent Hill un presque hit. Regardez les tests dans le monde. JVC reste l'un des sites qui l'a le mieux noté. C'est hallucinant de voir qu'ici on ne voit pas plus loin que son nez.... =>

Heu tous les tests qui le cassent ne font qu'en gros le descendre lâchement parce que ce jeu qui n'a clairement pas eu le budget d'un AAA n'égale pas Dead Space 2 sur le plan technique ... Ils font comme si le jeu avait une technique tellement pourrie que ça justifiait d'en faire un jeu à chier, autant le dire, ils ont testé 5 min, ont vu de l'aliasing, des textures baveuses, des combats pas "trop llolidark" avec tronçonneuse et boule de feu, et du coup ils ont même pas donné sa chance à ce Silent Hill, un peu comme Deadly Premonition.

Soit on se fiche un peu de la technique (et faut pas déconner ça reste largement potable, et l'artistique rattrape à mes yeux ces défauts) et le jeu est relativement génial, soit c'est tout ce qui compte et ouais ça se fait descendre.

Perso pour avoir apprécié Deadly Premonition qui est à 1000 lieux niveau technique, je sais déjà que ça sera pas un problème...

"J'avais de loin préféré Deadly Premonition ... "

Deadly premonition est un chef d'oeuvre incompris

ce jeu est enfin un vrai survival horror et les avis des testeurs sont minables lorsque ceux ci mettent 18/20 à des fps de merde et notent des dlc. moi qui croyait que le survival horror était mort je suis rassuré

Tiens pepepou01 t'es la et oui Logan ces temps-ci fait des test asser mediocre
Moi j'essaye toujours de jouer a

Tiens pepepou01 t'es la et oui Logan ces temps-ci fait des test asser mediocre
Moi j'essaye toujours de jouer a SH 2

Testeur non credible (go voir ses notes sur heavy rain c est a pleurer de rire). Enfin bref demain ce jeu sera mien

@ Slaythe

Je crois que tu exagères un peu. Déjà un rédacteur n'a pas les mêmes conditions qu'un joueur lambda pour tester un jeu. Alors que le joueur peut se délecter du jeu de A à Z, le rédacteur a peut être moins ce confort. Attention, je ne les plains surtout pas et je suis conscient qu'on peut considérer qu'un test est trop cassant ou trop indulgent.

Par contre, je pense aussi que l'inverse peut être vrai. Les joueurs portés par leur enthousiasme peuvent aussi juger un jeu au dessus de sa véritable valeur, valeur qui, soit dit en passant, est très difficile à déterminer finalement.

Alors qu'on arrête de parler d'objectivité ou de crédibilité quand il s'agit de note ou de test. Quand on sillonne le net, les notes varient d'un site sur l'autre, mais ça ne veut pas dire que celui qui a mis la meilleure note est plus compétant qu'un autre...

Daworm l'essentiel c'est que chacun éprouve du plaisir à jouer, le reste on s'en fout. Bien sur qu'un joueur ne peut pas etre totalement objectif l'essentiel c'est que le jeu nous plaise avant tt

Que veut tu qu'on pense d'un testeur qui note Deadly Premonition 10/20?Un testeur qui juge uniquement le jeu sur ces lacunes techniques.Un testeur qui fait son test en speedrun.

Bref Downpour n'est pas une méga tuerie mais il mérite tout de meme un peu plus.Et pour le systeme de combat sans déconner fau arreter sa as jamais été un point fort des Silent hill.Je me suis jamais amuser a prendre des coups inutilement ou tiré des balles dans le vent que sa soit dans SH1,2,3,4.Downpour incite a la fuite point barre.Il s'attendait a quoi des combos?des fatality?...

De toute manière un jeu comme Silent, ça se joue dans de bonnes conditions, c'est à dire, pas au milieu d'une pièce rempli de personnes sur un écran de 15'' baigné de lumière de soleil avec le son qui sort de 2 baffles achetés 7.90€ à Carrouf.

Je ne sais pas dans quelles conditions jouent Logan mais Jpeux comprendre qu'il n'ai pas le loisir de jouer avec un bon LED40'' + Home cinéma dans une salle obscure, et cela fait déjà qu'il ne peut pas apprécier comme il se doit un jeu comme Silent

Tidus J'avoue. Puis les environnements sont sombres, alors si tu joues dans une pièce éclairée, ça reflète sur l'écran, et tu vois plus rien

ON DEVRAIS FAIRE UNE PETITION CONTRE LOGAN
car le test est mal détaillé , il parle meme pas de l ambiance ni des quetes annexes
c est un comble ....

D'accord avec Tidus_13

Moi je préfère toujours lire l'avis de la communauté, elle ne se trompe JAMAIS.