pourquoi npas faire un silent hill ou on pourait faire l'aventure a 2 ce que trouverer pas mal

• lance un bescherelle* + Silent Hill c'est du survival mon gars

, un Silent Hill à 2, ca ferait même plus flipper

draque22
Posté le 1er janvier 2011 à 12:34:09 *lance un bescherelle* + Silent Hill c'est du survival mon gars

----

Il y a Obscure qui joue a deux.

C'est un Survival, Obscure?
Je croyais que c'était un jeu d'action!

Si SH a un multi, je serait plus fan.

ptain mais c'est quoi cette generation pourrie on tombe que sur des momes de 14 ans avec des idées a la noix

Heyyy ca roule auron?

Si ils nous sortent une Coop sur SH, ça serais comme mettre la licence dans une boite et la jette dans Toluca lac ... on la reverra plus jamais

a deux ces nul ca gacherer l'ambiance

Puis quoi encore un SH en coop' ?!!! Déjà que la coop' a détruit la série RE , y'a pas intérêt à ce qu'il y en ai sur SH ><

Mais mort de lol...
Eh les mouflets, sortez vous les doigts du ... OK ? Perso je joue depuis l'âge de 5 ans, j'ai maintenant 25 ans, je joue au survivals depuis mes 11/12 ans (les premiers de ps par exemple). Et, à part le tout premier Silent Hill, ou le tout premier Resident Evil, AUCUNE suite ne m'a fait peur/stresser/angoisser, comme le doit tout bon Survival Horror. C'est malheureux, mais c'est comme ça.
"Ouais cause toujours tu nous intéresse, ici c'est pas RTL ... blablabla..."
Bref, là où je veux en venir, c'est qu'un Survival a totalement le droit d'être en coop. Surtout si on est pas nécessairement collé/serré à son partenaire, et qu'avec un peu de chance, on dispose d'un micro. Comme ça, pendant que nous, nous stressons, nous le faisons stresser par la même occaz (enjoy rien qu'à l'idée).

"La coop a tuée la série RE"... Houlala. Non, pas tout à fait. En fait, à partir du trois, où le jeux devenait très réchauffé, il fallait bien qu'on ait le droit à un peu de changement, et c'est tant mieux. Excuse moi voisin, mais si tu veux te faire braire tout le temps tout seul, coupe ton accès internet, isole toi dans le noir, et go t'acheter une Wii, là-dessus au moins, les jeux en coop sont inexistants.

Et puis, rien que le fait de jouer, doit être une notion de partage, et dans le cas d'un Survival, un partage de frisson avec.

Perso, à l'heure actuelle, quatre jeux m'ont bien amusés sur Xbox : Alan Wake (mon jeu phare), Resident Evil 5 (bah ouais, moi je l'aime bien ), Dead Space, et Splatterhouse.
Après, je ne crache pas sur MVSC3 ou Rumble Roses XXX, mais c'est pas tout à fait pareil.
Et pourtant, je ne suis pas difficile. Mais un scénar intéressant, une ambiance qui me convient et dans l'idéal, quelque chose qui change un peu de d'habitude, ça devient RARE !
Donc, sérieusement, tout bien réfléchit, un Silent Hill en coop serait la fin du monde ?

non mais silent hill à deux

• Karl_Wesker*

__________________________________________________

Un survival horror a deux gâche un peu le concept j'ai envie de dire, parce que jouer tout seul ou avec un gars qui t'aide ce n'est pas la même chose.
Déjà ça devient beaucoup plus facile et le sensation de l'isolement se perd (attention je ne dis pas que a 2 ce ne serait pas fun).

Mais bon le concept c'est survival donc si t'es seul c'est toujours mieux.

PS: Je vois très mal Silent HiLL en coopération.

C'est vrai que la coopération pourrait gravement briser l'immersion dans le cadre d'un survival. Mais je crois que cette idée fait peur car nous n'y avons jamais été confronté. La technique est je crois assez bonne maintenant pour que les développeurs nous fassent au moins sursauter devant notre écran (chose qu'ils ne semblent pas savoir faire malheureusement) et ce même en coop'.

Au passage, je viens de me refaire le début du premier SH. Bon sang que c'est glauque! Je crois que c'est un des seuls jeux que la réalisation craspec ne fait que servir. Je doute qu'un remake, comme demandé çà et là, puisse rassembler autant de ténèbres que l'original. Quand la nuit tombe, on y voit plus à 6 mètres... acceptable de nos jours?? Carrément! Sauf que les grosses boîtes n'ont plus assez de couilles pour nous pondre des choses pareilles! Tout comme pour l'idée d'intégrer une coopération inter-joueurs au sein d'un jeu à se pisser dessus de trouille...

"MAIS COMMENT ATTEINDRE CES ENFANTS???"

Karl_Wesker : Je me suis arrêté à RE5, Splatterhouse et Alan Wake

Bon, pour les glands qui ont pas compris, voici ce qu'est un survival-horror :

- solitude
- ambiance sombre
- opression
- stress
- histoire souvent tordue où tu es seul face à des personnes étranges

Coop = Jeux d'aventure; action, party-game etc...

Comment on pourrait penser une seconde à voir de la coop dans un survival-horror ?

". La technique est je crois assez bonne maintenant pour que les développeurs nous fassent au moins sursauter devant notre écran (chose qu'ils ne semblent pas savoir faire malheureusement) et ce même en coop'. "

Et comme par hasard ce sont les jeux les plus vieux qui font flipper

Bah, on ne peut pas vraiment donner d'avis fixe étant donné que l'on n'a jamais vraiment encore vu ça. C'est peut-être pas une si mauvaise idée que ça, on pourrait peut-être incorporer des scènes qui justement pourrait faire stresser les deux joueurs ou carément les séparer dans deux lieux différents, pouvant se rejoindre de temps à autre et comme dit précedement, un micro.
L'idée de la coopération parait nul parce que nous avons comme seule référence Dead Space 2 ou Résident Evil 5 (pour ne pas dire à chyé), mais bon. C'est au dév de nous montrer ce qu'ils ont.

En fait, j'adore les jeux en coop, mais pour moi, un survival-horror c'est un type spécial de jeu qui se joue seul.

Dead space 2 en coop ? Euh tas fumé quoi Sha ?