Je n'ai rien entendu. Surtout pas la fin.

En fait ils ont raison, on ignore vachement les gens quand même.

Salut Deoxys. Ca va, et toi?

Non, s'pas toi. Mais en fait ça ne s'applique pas qu'à toi.

Personnellement, ça ne me fait pas plaisir, en général je vais droit au but, si les gens vont mal, ils n'ont qu'a me le dire.
Sinon la conversation part vers des banalités à n'en plus finir pour aboutir a un bide.

En gros, j'aime pas le fait de demander si les gens vont bien, alors qu'en général on finit avec un bide sur les bras.
Shéma de conversation typique qui va mal finir n*1:

Type1 : Salut, ça va?
Type2 : Oui, et toi?
Type1 : Ca va.
Type2 : ^^
Type1&2: ...

Et voilà

Pas besoin d'être désolé, ça me donne une occasion de sortir mes théories fumeuses.
Par contre, si la personne répond qu'elle va mal, c'est 100x plus intéressant. Mais par contre ça plombe l'ambiance.
Shéma de conversation typique qui va mal finir n*2:

Type1 : Salut, ça va?
Type2 : Non.
Type1 : Pourquoi?
Type2 : Mon meilleur ami s'est suicidé/mon chat est mort/...(rayez les mentions inutiles).
Type1 : *Cherche quoi répondre.
Type1&2 : ...

Lire, c'est le bien.

Bye Grenette.

Bye aussi Simia.

Je n'ai pas toujours raison, sinon ça signifierait que les gens qui s'oppose a mon avis on forcément tort, ce qui est un concept inconcevable dans notre société actuelle.

L'important ce n'est pas de chercher l'unique raison, mais plutôt d'accepter de ne pas avoir la bonne. Car finalement, on ne se rapproche de celle-ci qu'en ne cessant de se remettre en cause. Mais finalement, pour la trouver, je suppose qu'il faut être une sorte de Dieu omnipotent pour connaître tout les avis existants. Et même dans ce cas, on ne peut pas vraiment dire qu'on aboutisse à la bonne conclusion.

Ne bois pas trop.

Je ne préfère pas continuer sur ce point, car il m'arrive de penser que la vraie raison n'existe pas, mais dans ce cas, cela imposerait que dieu aussi. Et la religion, c'est un peu kiff kiff pour moi.
Enfin la vérité, c'est un peu comme les limites en maths. Tu t'en approchent (ou plutôt tu as l'impression de t'en rapprocher), mais tu ne l'atteins jamais. Et puis à quoi ça servirait de vivre si nous avions sans cesse raison?

Philo.
Même si la c'est plus de la métaphysique j'ai l'impression.

Bon app' Tun
Je vais pas tarder aussi.

Tu peux aussi virer Chuck Norris, car Chuck > Dieu.

Sciences>Truc de littéraires

Quel blasphème.
Y'a que les sciences éco qui sont acceptables.

Nivaaaaa! Je suis submergé par les vilains scientifiques!

Un dilemme c'est d'être partagé entre deux choix sachant qu'en en refusant un, il y aura forcément des conséquences négatives. Tu n'est pas face à un dilemme mais à une simple question.

...Je suis nul dans les sciences au sens premier du terme.
Ça voudrai dire que...?
Par contre, je suis très fainéant, et on dit que les fainéants sont les plus intelligents, ce qui, sans vouloir être orgueilleux, me paraît fichtrement vrai.

Cette dernière phrase prouve a quel point tu es étroit d'esprit, vu que tu ne vois que le sens technique du français, qui n'est absolument pas ce qu'on cherche à enseigner au final.

Bon, moi je vais manger, mais continuez de vous torturer l'esprit, j'aime bien.
(Même si au fond il n'y a que Nia qui le fait. )