Ben en fait, ce ne sont pas du tout des mauvais jeux, je les considère parmi les meilleurs jeux sur DS, mais ce sont malheureusement de mauvais représentants de la série et c'est pourquoi il sont à la fin.

D'ailleurs, j'avais pas compris, on est pas sensé incarner Link lorsqu'on joue à un Zelda?

Niva, j'avais déjà lu ton avis sur le 20/20, je l'avais trouvé très pertinent.

Je dis qu'il faut pas noter sur 20, je dis qu'à mon gout ce 20 là manque d'objectivité. Je préfère un 19 bien réfléchi, qu'un 20 donné sur un coup de coeur à la fin du jeu. C'est exactement la même chose que sur le dossier des 50 meilleurs RPG's de l'histoire du jeu vidéo, où on voit que c'est Skyrim qui arrive à la première place. Le manque d'objectivité de l'auteur est clairement à dénoncer.

Je n'ai jamais joué aux Zelda sur DS, mais la plupart des gens trouvent que ce sont les plus mauvais jeux de la série.

Quelqu'un pourrait me dire pourquoi ils sont considérés comme tels d'ailleurs ?

Si PJ, et on incarne tout le temps Link pourquoi ?

Ben dans Spirit Tracks il te demande ton nom au début.. Du coup j'ai mis mon surnom, Pilou, et c'est comme ça que les gens interpellent mon personnage dans le jeu.

NessLucas Parce que les jeux ne sont absolument pas représentatifs des classiques de la série. Mais moi je ne les qualifierai pas de "plus mauvais jeux de la série", mais de "jeux les moins représentatifs" de la série.

Jerry PJ, le nom par défaut est Link mais on propose toujours au joueur de choisir son nom.

Il est impossible de faire un top de jeux objectif, c'est pour ça que je pense qu'ils devraient arrêter ce genre de dossier.

J'ai trouvé Spirit Tracks complètement nul moi, et pas qu'à cause de la durée de vie...

Ah okay Yonbi. Moi, ça m'a déçu de pas m'appeler Link.

J'appellerai mon fils Mido. ...

Si tu veux t'appeler Link, choisis Link en nom. C'est ce que je fais tout le temps.
Spirit Tracks est bien, sérieusement, l'histoire est plein d'émotions, les musiques magnifiques. J'trouve vraiment naze de le considérer complètement nul parce que olol l'esprit de la princesse te hante, qu'on conduit un train, ou qu'il est trop court.
De toute façon les joueurs ne sont jamais contents :
- Nintendo innove : CETAY MIEU AVENT !
- Nintendo fais un jeu classique : PFF OKUNE EAU RIZ GINNA LITAY !

Haha, j'ai d'ailleurs hâte de voir les réactions après l'annonce de Nintendo, le 14 Janvier. Ça va être le même débat, avant même que le jeu soit sorti!

Je vous l'ai retrouvé :

"Le seul Jv qui a reçu la note de 20/20 sur JVC est, on le sait, Zelda The Wind Waker... Or, cette note n'a jamais été réutilisée. La raison est qu'à la sortie du test, il y a eu un véritable bordel autour de la note, si elle était légitime ou non, et que JVC ne veux plus avoir ce genre de débat...

Mais je pose malgré tout la question : Selon vous, le 20 devrait il revenir dans le barême ?

L'argument principal qu'on retrouve c'est "aucun jeu n'est parfait". Il est juste, mais je trouve qu'il ne colle pas au débat. En effet, le 20 de Wind Waker est le signe du véritable coup de coeur, du véritable plaisir extrême qu'a ressentit Romendil en jouant à Zedla. En lisant le test, on le voit, le jeu n'est pas parait, et il n'en pourrait être autrement...

Le 20 serait donc la marque du "OMG, ce jeu m'a scotché, j'ai jamais prit autant de plaisir à jouer". Mais le 20 est banni, et on retrouve maintenant une notation sur 19, et une multiplication de ces derniers d'ailleurs. Je trouve dommage qu'on en soit arrivé là, et que le 20 en forme de "coup de coeur" serait intéressant, ici, pour vraiment "trier" les 19.

En tout cas, je vois ça comme ça. C'est la notation que j'applique lors de mes avis, ce qui fait que j'ai 3 20, puisque ces jeux, au moment où j'y ai joué, m'avaient offert une véritable jouissance. "

Mouais, moi j'aime rester objectif si je fais un test.
Xenoblade m'a fait tripper à fond, ce qui fait que c'est mon jeu préféré, mais un test est destiné à d'autres donc si je devais le noter je ne lui donnerai "que" 17 ou 18 pour les petits détails génants.
Un coup de coeur est personnel, un test vise à donner un aperçu du jeu à d'autres, aperçu qui pourra être fausser par le manque d'objectivité de la part du testeur.

Le truc, c'est que par exemple, en lisant certains tests de JVC, j'ai déjà senti que si le 20 n'était pas banni, il aurait été remit.

Le problème d'un test subjectif, c'est qu'on ne peut l'avoir. Chaque joueur verra le jeu différement, et un défaut peut devenir une qualité. Voilà pourquoi je trouve ça stupide.

Enfin, après, il y a la méthode Gamekult, et ses tests assez proches de la subjectivité, qui note comme sur un contrôle technique. Ainsi, un jeu pourra très bien avoir 6, qui corespond à un jeu avec beaucoup de problèmes techniques, il peut recevoir la séléction Gamekult, qui est le petit coup de coeur. L'exemple qui me vient en tête, c'est The Last Story, noté justement à 6, mais dont le testeur conseille l'achat.

Un défaut devenant une qualité, mouais je pense pas.
Je reprends mon exemple de Xenoblade. Le fait est qu'il n'y a pas de bestiaire dans le jeu. Perso je m'en fiche, je retiens tout parfaitement, j'aime chercher et tout.
Mais un RPG a tout le temps un bestiaire et vu le nombre de monstres c'est quasiment indispensable. C'est pourquoi pour moi c'est un défaut du jeu, mais défaut dont je ne tiens pas compte.

Après cette histoire de Gamekult a l'air intéressante, j'irai voir.

Ouais et dans Skyrim on peut courir derrière des lapins

Bonsoir.

Détail qui a son importance.