D'une, degroot est un Chateau. Pas une forteresse.

De deux, les batiments de 2fort ne qualifient pas comme étant une forteresse. Au mieux, le truc le plus proche d'une vraie, bona fide forteresse dans le jeu, c'est le point C de Gravelpit, et encore.

Le mode medieval c'est un peu un moment de détente dans TF2.
Et puis c'est génial pour Tauntkill.

Le mode médiéval ça me détend à peu près autant que la littérature. Je comprendrais jamais comment des gens peuvent apprécier ça, pourquoi on s'tape toujours des sujets de merde incompréhensibles, et pourquoi c'est même au programme scolaire alors que c'est un truc plus variable que l'humeur de la blonde lunatique que j'ai voulu inviter au resto.

Cp_Orange c comme 1 fortetresse n_n

Ce qui protège, défend avec force quelque chose ou quelqu'un ; ce qui résiste à l'action, aux courants extérieurs ; rempart, citadelle : Département qui est une forteresse du conservatisme. Une forteresse de préjugés.

Trouvé ça sur Larousse.fr

Non mais j’apprécie une petite partie médiévale de temps à autre genre 10 minutes mais après ça sâoule.
D'ailleurs j’appréciais beaucoup Redfort, dommage qu'elle a disparue des serveurs...

http://translate.google.fr/m/translate?hl=fr&vi=m&sl=fr&tl=de

Q+

Si c'est un fait et non une rumeur Pac, alors c'est un fait.
80 ans après la guerre, il y a plus grand chose qui est resté caché.
je vais chercher moi même voir si je trouve quelque chose

Et ma citation du Larousse c'est pour soutenir que la Team EST la forteresse elle même

"bg ist Kwaki"

Il est nul ton truc Kwaki.

Mes couilles Sayger. De toutes façons faut déja une team entière pour espérer down un seul heavy ou un seul nest, l'équilibrage de ce jeu est juste à chier d'un bout à l'autre.

J'avais écris fortress Fr<>Angl mais ça marche pas.

Non mais c'est de l'Allemand, faut pas chercher la logique non plus.

Sabo> Certains romans de Sf sont juste Super bandante tel que je considère que ne pas les avoir lu en tant qu'adepte de tous ce qui viens du futur revient à avoir raté sa vie..

Je vois pas le rapport.

Pourquoi y jouer alors..
Je vais parler en pensant 6v6, parce qu'en ffa les heavys sont pas problématiques , m'enfin c'est mon avis
C'est vrai que le heavy est parfois ultra chiant sur un last grana quand il est placé sur la pipeline près du point (COUCOU AFA CONNARD )
Mais après tout ça fait partie du jeu, un switch sniper ou spy peut apporter une méthode facile de s'en débarrasser puis d'aider à mettre bas le reste de la Team adverse..
Il faut bien choisir ses switchs, et contre un heavy c'est le Brain qu'il faut privilégier , le heavy est lent, on est pas forcément obliger de le buter pour marquer l'objectif par ailleurs

À propos de la littérature que tu blaire pas apparemment

Sayger Voir le profil de Sayger
Posté le 25 novembre 2012 à 22:24:41 Avertir un administrateur
À propos de la littérature que tu blaire pas apparemment

Ah, oui, ça. Ca à la rigueur c'est subjectif, chacun son avis, mais moi perso j'y pige serieusement rien.

Par contre dans une optique 6v6, désolé mais le Heavy est un putain de problème. Il va pas tout faire non plus, mais y'a bien une raison pour laquelle faut focus le Heavy quand on push. En FFA c'est pire, y'a aucune organisation, tu glues un Medic au cul du Heavy, tu l'arrêtes plus. Encore pire avec les payload, vu que ça leur donne même des munitions.

Switch spy/snoipah, le résultat est encore plus efficace sur du ffa, et à plus forte raison sur un payload

Tu sais, je pense que tu devrais vraiment agrandir ta vision du jeu en jouant chaque classe de façon approfondie.

Ouais alors le Spy c'est à condition de pouvoir esquiver les 1395 projectiles, et Sniper, bah ça serait bien si les hitboxes du jeu étaient pas codées avec les dents d'une tortue de mer.

Pour une fois que ca pa