1. Je parlais de la question a)

Ah

Et comment tu trouve ça?

"Aujourd'hui nous allons aborder les paradigmes de la société concernant les comportements dits anormaux, et leur philosophie sous-jacente pré-platonienne."

lolwat parl franssé mek.

1. Saborage Voir le profil de Saborage
2. Posté le 28 septembre 2011 à 18:40:31 Avertir un administrateur
3. "Aujourd'hui nous allons aborder les paradigmes de la société concernant les comportements dits anormaux, et leur philosophie sous-jacente pré-platonienne."

lolwat parl franssé mek.

On dit pré platonicienne

J'ai dormi au seul cours de philo que j'ai pris de ma vie, faut pas m'en vouloir 8D

Je trouve ça bien moi

1. Je trouve ça bien moi

Tu veux pas finir de m'aider avant de philosopher?

J'ai jamais eu de cours de philo

A la place, j'avais un pseudo cours de morale où (notament) la prof nous passait des images de prague à l'époque de la WW2 et elle nous demandais de lire des citations de kafka que l'on pensait pertinente...et ce pendant une heure

Je commence à regretté ces cours...

Désolé Serird, je suis sur FTF là, plus de temps pour les maths

Ben j'avais eu un truc, "Peut on avoir raison contre les faits ?", tellement alambiqué, JE PEUX TOUT SIMPLEMENT PAS COMPRENDRE CE MODE DE PENSEE.

J'veux dire, serieusement. Tu as une voiture devant toi, genre une Twingo. Est-ce que la Twingo est une voiture ? Ben oui. Est-ce que la Twingo est un manoir scandinave ? Ben non. Est-ce que tu peux penser que la Twingo est un manoir scandinave ? Oui mais ça n'en fera pas un manoir pour autant. Est-ce que je peux penser que la Twingo est un manoir scandinave, et réalistiquement définir la Twingo comme tel ? BIEN SUR QUE NON PAUVRE DEMEURE, C'EST UNE PUTAIN DE TWINGO, ARRETE DE ME CASSER LES COUILLES RHAAAAAAAAAAAAA

Après y'a l'adage à la con "Un mensonge n'est plus un mensonge si tout le monde y croit" comme le prouve l'existence même d'un concept de religion. Mais ça n'empeche pas d'avoir tort contre des faits.

Va quand même falloir que tu m'explique au moins comment tu trouve -8/8

Joli exemple la twingo Namé fallait aussi voir le avoir raison comme la capacité de raisonner, pas qu'en rapport avec le reel, là ou la vérité du présuposé n'aurait pas d'importance Mais c'est pas le genre de sujet qui me branche

Serird, l'instinct, et le delta aussi (tu veras ca plus tard )

1. Serird, l'instinct, et le delta aussi (tu veras ca plus tard )

Nan mais je connais Delta, mais je vois pas ce que tu peux trouver avec.

Et c'est l'intervalle entre -8 et 8, pas que les deux relatifs

Ouais, mais ça me dit pas comment tu trouve ça

Ah, ben alors le delta est égal à m²-64, ce qui fait que quand il est égal à 0, la fonction est positive, voilà quoi

J'me souviens en cours de philo, on avait un prof bien spécial qui nous faisait un cours sur je sais plus quoi, et à un moment il enchaîne sur le nombre d'or.

Et il nous sort que le nombre d'or se retrouve dans la chapelle Sixtine, notamment au niveau du doigt de Adam je crois, et la il commence à mesurer les doigts des mecs de la classe en disant "vous, vous avez pas le nombre d'or, voyez et..."

La il passe et mesure mon index et fait " OMG ANTA IL A LE NOMBRE D OR§1!"

C'est le seul truc dont je me souviens en philo

Ah ok le prof allumé

1. Ah, ben alors le delta est égal à m²-64, ce qui fait que quand il est égal à 0, la fonction est positive, voilà quoi

Nan mais là je suis à Delta = m² -64

Et ensuite?

On veut que quelque soit x, la fonction soit positive, ce qui n'est possible que si le delta est nul ou négatif si je me souviens bien

Si c'est le cas, il faut que m² soit inferieur ou égal a 64 <=> m compris entre -8 et r8