Ouais j'appelle les Beatles les Beatless, parce que je trouve qu'ils n'ont aucun rythme, aucun beat, aucun talent. Tous les ingrédients pour de la pop bien pourrave au succès incompréhensible.

Bah après Sabo t'es pas très connu pour ton éclectisme musical, donc tes arguments..

PartDeGateau Voir le profil de PartDeGateau
Posté le 8 décembre 2011 à 13:50:10 Avertir un administrateur
Non mais sérieux t'as le droit de pas aimer les Beatles parce que c'est mainstream ou trop "doux" pour toi, mais c'est en aucun cas de la merde musicalement parlant. Ils ont quand même révolutionné le rock, faut pas oublier. Sans les Beatles tes groupes préférés n'existeraient peut-être pas.

Basiquement ce que tu me dis revient à dire que 50 Cent a été influencé par Mozart. Dans le pur sens technique c'est vrai puisque quasiment tous les styles contemporains dérivent du classique, mais va trouver l'influence réelle au delà de ça. Ils ont autant influencé le rock que ma grand-mère a influencé le style de Tony Hawk.

Je les déteste pas parce qu'ils sont mainstream ou doux, j'ai aucun problème avec ça, c'est juste que leur oeuvre est musicalement à chier, j'trouve aucun interet à leur son, j'ai l'impression d'écouter un autiste se taper la tête contre un tronc d'arbre creux en rigolant comme un mec sous LSD o_O

Je les déteste pas parce qu'ils sont mainstream ou doux, j'ai aucun problème avec ça, c'est juste que leur oeuvre est musicalement à chier, j'trouve aucun interet à leur son, j'ai l'impression d'écouter un autiste se taper la tête contre un tronc d'arbre creux en rigolant comme un mec sous LSD o_O

Donc tu TROUVES que c'est de la merde.

Le seul truc que j'aime bien chez les Beatles, c'est les textes de John Lennon quand il a quitté le groupe

Au delà de ça, leur son est simplement pas évolué. Tu peux faire la même rien qu'en te basant sur les cours de musique du collège (qui t'apprennent autant de la pratique d'un instrument que t'apprends à faire du VTT en cours de maths), Nirvana à côté c'est Bach meets Chopin.

Mais Nirvana est un groupe énorme, go revoir tes classiques mec

http://www.youtube.com/watch?v=Ms65JQTBCcQ

Et puis tu peux pas dire que c'est moche ça (même si bon, c'est que McCartney)

Le pire c'est que je dois être un des plus grands détesteurs des Beatles, mais ça non, je peux pas accepter en tant que mélomane averti.

Ah non je gueule pas sur Nirvana, c'est simple mais efficace dans son job. Le problème des Beatles c'est que c'est trop simple mais pas efficace.

Je pensais pas un jour plussoyer Zaylith franchement

Pas efficace sur toi apparemment.

Nirvana c'est pas simple non plus, ils ont aussi créé un genre eux-même, donc bon.

viva_MUSE
Posté le 8 décembre 2011 à 14:00:42
Je pensais pas un jour plussoyer Zaylith franchement

C'est pas la première fois, fais gaffe.

PartDeGateau Voir le profil de PartDeGateau
Posté le 8 décembre 2011 à 14:00:57 Avertir un administrateur
Nirvana c'est pas simple non plus, ils ont aussi créé un genre eux-même, donc bon.

J'irais pas jusqu'a dire crée, Neil Young était dans le grunge bien avant Nirvana, mais popularisé, ça ça fait pas un pli.

On met souvent les Beatlesjuices (c'est avec ce film que j'ai entendu parler d'eux pour la première fois (ahah )), alors qu'à leur époque, c'était des "chouchou de ces dames" comme Justin Biebber.

Vous imaginez: Justin Biebber, le classique de Demain. Brrr, flippant.

Ya

Ca risque d'être le cas

Y a quand même une différence de niveau énorme entre les Beatles et Justin Bieber.

JAMAISSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

http://www.youtube.com/watch?v=UPPgeDhGzKY&feature=related
Le meilleur texte de John Lennon, avec le power de Green Day, ça j'aime
(Juste pour t'emmerder Zaylith )

Nirvana a seulement inventé le grunge qui plait aux pisseuses, ils sont tres loin d'avoir inventer le grunge, faut arreter

Ouais, j'avoue, y'a une différence de niveau, et pour que je trouve un groupe moins écoutable que Bieber, faut y aller pourtant.