je me demande si le civ 4 n'est pas plus beau

On va dire que "différent" est le mot qui convient le mieux.

C'est toi le laid pragmatiques

SUPER ZENAGA +1

Faut avoir tout au max... et appriori l'antialiasing est bloqué par le patch car il entrainait beaucoup de bug... Mais le jeu est beau, si on a tout le matos qu il demande !!

Ne repondez pas a pragmatique, depuis 2h il passe son temps a casser le jeu.
Manque juste de modo...

en directx 9 c'est moche par contre... même avec tout à fond. j'aimerais bien voir la version dx10 ou 11

J'ai lu que ça ne changait quasiement rien.

Les graphismes sont pourtant la seule chose qui est réussie dans ce jeu. Ce n'est pas les griefs que j'ai contre cet épisode.
Mais bon , un CIV sans Sid Meiers .... forcément ça se ressent... c'est le jour et la nuit...

Bien c'est vraiment pas laid ou tas une carte graphique des années 90 ^^

Oui il est allégé Warfe, mais Firaxi comme pas mal d'entreprise de jeux vidéos est obligé de contenté tout le monde et faire des jeux grand public si ils veulent pas fondre l'entreprise.
Donc Civ 5 est un jeu pour tous et pas seulement pour les aficionados pur et dur.
Moi cela ne me gène pas, je trouve le V super.

Warfe, c'est ton avis, cela ne veut pas dire qu'on pense comme toi et que l'on voit le jeu de la meme facon que toi.
A part cela, en quelle difficulté as tu joué, combien de temps? (sois honnete)

J'ai joué toute la matinée. J'avais pré acheté le jeu sur steam, donc il était dispo ce matin. C'était en mode seigneur de guerre je crois. Mais bon ca n'a pas d'importance, on peut jouer en colon ou en prince et constater la même chose : il manque plein de trucs !
Là je viens de commencer une partie, franchement on s'emmerde. Ya rien à faire, aucun stress de faire bien ou mal un truc, de toute façon ca change rien. Les villes se développent vite quoi que tu fasses. T'auras un niveau de recherche égal quoi que tu fasses. Pas besoin de se faire chier à batir un empire cohérent, viable, ^puisque de toute façon tu ne touche plus aux budgets... Il n'y a meême plus cet excitation de découvrir une technologie, pas besoin de chercher une tech avant les autres. En fait plus rien n'a d'importance !
Donc aucune gestion, ensuite on passe à l'aspect tant vanté par les pros civ V. Et la franchement autant jouer à Fantasy Wars, au moins t'as une armée digne de ce nom et c'est beaucoup plus palpitant.
Plus besoin de monter lentement son armée, de varier les unités, puisque de toute façon tu pars en guerre avec 4 pauvres unités. Rien de bien bandant, excusez moi du terme.
La diplomatie ?
Réduite à sa plus simple expression, aucune nouveauté ou presque, une fonction purement cosmétique avec une IA aux abois.

Je vous le demande que reste t'il dans ce jeu qui rappelle civilization ?
RIEN !
Ou est le plaisir vous qui défendez ce jeu bec et ongle ?

t'apprécies peut être tout simplement plus les Civilizations non ? et pas seulement Civ 5

car à t'entendre... surtout que par exemple, je ne vois pas pourquoi on prendrait moins de plaisir à découvrir les technologies que dans la autres Civ

Si tu ne touches pas au parametre de jeu, je comprends que tu sois frustrés, toutefois tu as la possibilité de tout decider par toi même.
Ce n'est pas un total war ou autre war game, pas la quantité des armés qui compte, tu as certes moins de troupes mais chacune a son importance, en gros tu bourrines moins et tu vas pas combattre sans reflexion.
Voir l'evolution de sa civilisation au fur et à mesure, prendre les bonnes decisions, faire les choix de son economie (importante plus qu on ne le pense) fait qu'il s'agit bel et bien, d'un jeu de gestion certe different de ton tant adoré Civ IV mais peut etre que le changement te convient pas et que tu es resté bloqué à cela, pour ma part, je vois pas le temps passer et je prends grand plaisir à jouer, je suis de la generation de la console atari donc tu comprendras que les jeux casual ne sont pas dans mes habitudes (juste pour dire que je ne suis pas de la generation jeux facile), ils ont su simplifier l'interface tout en gardant un jeu avec une certaines difficulté voir une difficulté certaine.
Alors oui, Civ V est different de ce fait de Civ IV, je peux comprendre que tu sois decu des changements fan des Civ IV que tu es mais pour ma part, Civ V devient enfin un vrai Civ.

t'apprécies peut être tout simplement plus les Civilizations non ? et pas seulement Civ 5

car à t'entendre... surtout que par exemple, je ne vois pas pourquoi on prendrait moins de plaisir à découvrir les technologies que dans la autres Civ

Tu rigoles ou quoi ?! pour moi Civilization est Le Jeu, c'est un genre à lui tout seul, un mythe, un rêve de joueur. D'où mon intense déception et ma frustration. Je ne comprends tout simplement pas comment on a pu arriver à une telle regression et crois que cela me peine.
Pour ce qui est des techs, je truve que leur temps de recherche est relativement similaire, il n'y a plus cette prise de risque de chercher la religion et le développement au détriment de la guerre. Tout s'enchaîne trop vite, trop facilement. Jai clairement l'impression d'être spectateur, en fait les conséquences de décisions tactiques sont infimes, voire nulles à mon sens.

@anatheva : je comprends tout à fait ton point de vue et je ne le critique pas. Le principal étant que tu y prennes du bon temps, c'est génial pour toi. Crois moi que j'aimerais partager tes sentiments. Mais tu admettras quand même que ca fait beaucoup de pertes. Et franchement est ce que ca nuisait tant que ça au plaisir des autres joueurs d'avoir toutes ces subtilités supplémentaires ?
En revanche ca apportait, je trouve, beaucoup de piments au jeu, et cela permettait une rejouabilité extraordinaire car avec cette richesse chaque partie était différete. Là vous êtes esxcités parceque le jeu est nouveau, mais dans six mois, passée l'exaltation des débuats que va t'il rester ?
Pourtant ce qui fait la marque de fabrique d'un épisode de civ, c'est sa rejouabilité infinie. Regarde le monde qu'il y a qui joue à CIV IV et ce des années après sa sortie. Je suis sûr que ce n'est pas le cas de 90 % des jeux actuels, quellle que soit la note qu'ils ont eus sur JVC.com.

Ca me decois de te voir parler de quantité de joueurs, si je devais juger un jeu par rapport à son nombre de joueurs...
Qui te dit que Civ V aura pas autant de joueurs 3 ans apres?
Je concois que tu sois decu par rapport a des disparitions de contenu, pas pour autant que ces disparitions manquent.
Mais bon, j'ai plus la sensation que ta deception est telle que tu cherches des interlocuteurs pour te convaincre que, voir prouver que tu as raison.
Tu as ni tort ni raison en fait car, comme je disais, tu es un fan absolue de Civ IV et en effet, Civ V retourne un peu à la source et de ce fait enleve ce que tu aimais dans Civ IV.

En gros, tu dois t'adapter a une autre facon de jouer, tu vois pour le moment que le coté negatif en pensant avoir l'absolue verité en toi, en jouant davantage, en decouvrant d autres facon de jouer, en decochant quelques parametres de ci de là, et en jouant differemment que Civ IV, tu vas t'apercevoir petit à petit que Civ V n'est pas si mal que ca en fait, enfin je te le souhaite, si ce n'est pas le cas et bien tu auras tjrs la possibilité de te remettre à Civ IV, mais restes pas sur tes certitudes d'une journée, laisses toi le temps d'appronfondir le jeu (1 matiné ca fait peu).

Enfin tout ca pour dire que je peux comprendre que tu n'apprecies pas ce jeu, mais je comprends pas cet acharnement à le descendre dans tous les topics.

Quand je n'aime pas un jeu, je fais le savoir une fois, deux fois peut etre et je passe à autre chose.

Bonjour,
hésitant me prendre civ 5, je voulais savoir si les unités ou du moins les résultat des combats était cohérent et pas mis au hasard comme dans le 4?

Je trouve les résultats cohérent mais je n ai pas joué a l air moderne ... Sinon pour le débat je rajjouterai que ce civ 5 ce veut équilibré pour le multi cela implique aussi certains choix de gameplay qui peuvent paraitre imcomprehensible a ceux qui ne joue que le solo... Dernier point : les dev ne pense t il pas déjà a civ 6 en enlevant des fonction pour mieux les ajjouter plus tard ???? Commercialement cela serait bien jouer ...

"Ca me decois de te voir parler de quantité de joueurs, si je devais juger un jeu par rapport à son nombre de joueurs..."

Non pas forcément, mais le nombre de joueurs sur la longévité ca a un sens.

"Qui te dit que Civ V aura pas autant de joueurs 3 ans apres? "

Justement, au vu de la "profondeur" de jeu, j'ai de gros doutes. Néanmoins tu as raison seul l'avenir nous le dira.

"Je concois que tu sois decu par rapport a des disparitions de contenu, pas pour autant que ces disparitions manquent. "

En quoi elles gênaient ? Le jeu était plus varié, pus riche. Je ne conçois pas que l'on puisse supprimer des avancées comme celles ci.

"Mais bon, j'ai plus la sensation que ta deception est telle que tu cherches des interlocuteurs pour te convaincre que, voir prouver que tu as raison. "

Oui je suis déçu pour le reste, j'ai pas envie d'une analyse psychologique. Il y a énormément de fans qui se sentent trahis et le problème est plus profond que ça comme l'a très bien expliqué Uzil dans un autre post.

"Tu as ni tort ni raison en fait car, comme je disais, tu es un fan absolue de Civ IV et en effet, Civ V retourne un peu à la source et de ce fait enleve ce que tu aimais dans Civ IV. "

Je n'ai ni tord, ni raison effectivement, c'est juste mon avis, mais c'est à cela que servent les forums non ?
Je rectifie, je suis pas un fan absolu de Civ Iv, je suis un fan absolu de la série et civ Iv était tout simplement le dernier épisode en date, il est donc normal de s'en servir pour la comparaison. le 5 ne retourne absolument pas à sa source, c'est une énorme connerie que de dire ça, faudra qu'on m'explique en quoi il revient aux sources. Civ ca a toujours été plus de possibilités à chaque épisode, à chaque fois ils allaient plus loin dans la profondeur sans alourdir le gameplay. Ce n'est pas parceque le jeu est revenu aux possibilités de jeu de l'époque qu'il est revenu aux sources. C'est plus un retour en arrière absurde dans l'éventail de possibilités qui s'offre au joueur.

"En gros, tu dois t'adapter a une autre facon de jouer, tu vois pour le moment que le coté negatif en pensant avoir l'absolue verité en toi, en jouant davantage, en decouvrant d autres facon de jouer, en decochant quelques parametres de ci de là, et en jouant differemment que Civ IV, tu vas t'apercevoir petit à petit que Civ V n'est pas si mal que ca en fait, enfin je te le souhaite, si ce n'est pas le cas et bien tu auras tjrs la possibilité de te remettre à Civ IV, mais restes pas sur tes certitudes d'une journée, laisses toi le temps d'appronfondir le jeu (1 matiné ca fait peu). "

Mais je ne doute pas que ce soit un bon jeu, mais ce n'est pas un civilization, ou alors un produit dérive. Note bien que j'utilise le terme produit, car c'est bien de cela qu'il s'agit, un produit sympa qui aurait pu créer la surprise avec son côté wargame en marge de Civilization.
La je viens de jouer, jusqu'à maintenant 3 heures du mat, je reste sur mes positions, cette fois je suis en Prince, à part faire la guerre : il n'y a absolument rien à faire. C'est dommage parceque le jeu a aussi de bonnes idées, mais amputé de la sorte, simplifié, lissé à l'extreme, ca laisse vraiment sur ma faim.

"Enfin tout ca pour dire que je peux comprendre que tu n'apprecies pas ce jeu, mais je comprends pas cet acharnement à le descendre dans tous les topics.

Quand je n'aime pas un jeu, je fais le savoir une fois, deux fois peut etre et je passe à autre chose."

Imagines toi que tu vas manger dans un bon resto tous les jours, bien sympa, artisanal, créatif et bon rapport qualité prix. Et un jour, quelqu'un reprend le resto et ca devient un fast food, et au lieu d'avoir ton bon petit plat t'en es réduit à manger des hamburgers. Ben oui faut toucher le plus grand nombre. Alors tu vas accepter de bouffer de la merde sans rien dire alors que t'as mangé comme un roi pendant des années ?

"Imagines toi que tu vas manger dans un bon resto tous les jours, bien sympa, artisanal, créatif et bon rapport qualité prix. Et un jour, quelqu'un reprend le resto et ca devient un fast food, et au lieu d'avoir ton bon petit plat t'en es réduit à manger des hamburgers. Ben oui faut toucher le plus grand nombre. Alors tu vas accepter de bouffer de la merde sans rien dire alors que t'as mangé comme un roi pendant des années ? "

Je change de resto tout simplement et tu dis que tu viens de mettre Civ en prince, j'oserais te dire qu'il etait temps, prince reste encore simple, monte un peu, allez courage
Je dirais pas fast food sinon, plutot p'tit resto sympa du coin de la rue, si tu vois ce que je veux dire, le resto qui pete pas de mine mais malgré tout agreable, alors oui, si on est critique on va dire qu'il manque quelques petit truc mais on y passe malgré tout une excellente soirée (depend avec qui tu es).