bonjour,
C'est la 1ère fois que je suis la sortit d'un civilization de très près et j'ai l'impression qu'il est pas mal critiqué et qu'il a des chances de faire un flop.
Mais je voudrais savoir :
Est il plus critiqué que ces prédécesseurs a leur sortit respective?

faut pas déconner je pense pas que Civ 5 fasse un flop, un énorme succès commercial là non, mais pas un flop.

Et pour les critiques, c'est l'air du temps et de toute façons vu que le jeu est toujours pas sortit on à des infos que des apercus et des videos et on vois peut de chose.

Dans tout les cas on peut pas savoir le rendu d'une partie entière de civ donc wait and see.

Quelques avis sur ce site.

http://www.cyberstratege.ege.com/magazine/civilization/

A priori, il a l'air aussi bien que les autres

il est critiqué par les fans des 3 et 4 (qui sont plutôt mauvais en fin de compte) mais attendu par les fans du 2 car il reviens un peu aux source en virant le superflu et en boostant le coté stratégique et gestion des villes

+1 rollreg

perso, fan du 2, je l'attends de pied ferme, le 3 ne m'avait pas convaincu et le 4 à peine plus.

Fan de la série avec les videos et info que j'ai aperçu je pence que Civilization V sera le plus abouti de la série.

Les combats vont vraiment devenir intéressent.

"Est il plus critiqué que ces prédécesseurs a leur sortit respective? "

Disons que depuis le 3 , j'ai plus l'impression qu'on a des reactualisations graphiques que des jeux à proprement parlé, d'où le départ de certains comme moi vers les totalwar.

"il est critiqué par les fans des 3 et 4 (qui sont plutôt mauvais en fin de compte) mais attendu par les fans du 2 car il reviens un peu aux source en virant le superflu et en boostant le coté stratégique et gestion des villes"

j'ai commencé à saturé au civilization 3 ce qui l'a sauvé c'est que c'est le premier avec des personnages en 3d.

je suis sceptique sur le boost de la gestion des villes on fera jamais aussi bien que le civilization 2 où on gérait absolument tout du drainage à la route, depuis le 3 tout est automatisé. J'ai plus l'impression que ce sont les choix de la civilisation qui sont boosté avec les politiques sociales etc. La gestion des villes à l'air basique mais il y a maintenant des contraintes comme le cout des routes etc.
J'ai regardé les vidéos sur youtube on a quand même pas de grosses révolutions dans le gameplay et le fonctionnement du jeu en lui même.
On vera avec la démo si j'ai tout faux

Lol décidément moi qui avait pensé que le 4 avait été beaucoup mieux accueillit que le 3 finalement ce n'est pas vraiment le cas (on en apprend tout les jours)

Je n'ai qu'un mot à dire : Un CIV, tu l'aimes, ou tu le quittes!

Bon, plaisanterie mise à part, tous les CIV sont des jeux énormes, et surtout, à la durée de vie colossale.
Sur ce seul critère, le 3 est le moins bon, selon moi.

Ne connaissant pas les Civ 1 et 3, je m'abstiendrai de tout jugement, cependant, pour jugé un jeu, je pense qu'il vaut mieux l'avoir essayé avant, a moin que les annonces ne prettent déjà au scandal :
exemple : "le nouveau Civ V sera un STR"... La, on peut hurler...