toptopdragon -> Ce que je veux dire par là, c'est que pour certains, le pouvoir peut vite leur monter à la tête. Ils s'imaginent que, en étant modo, ce sont quasiment des dons "divins" qui leur seront accordés, ce qui améliorerait leur amour propre.

Cependant, sachez que je ne vise personne dans mes propos. D'ailleurs, je ne sais pas encore pour qui voter. Adviendra ce qui adviendra.

Si je puis mer permettre.
J'ai remarqué quelque chose après la lecture de ces quelques messages...

Il serait intéressant que vous ajoutiez, au début de votre message, lorsque vous répondez à quelqu'un précisément, le pseudo de cette personne.
J'imagine que vous le faites déjà souvent, mais là j'ai pu voir quelques réponses à des phrases qui n'étaient pas destinées à ces personnes.

Je pense que ça peut poser quelques problème de compréhension ou pire, déjà qu'on ne sait jamais trop si un personne écrit sérieusement, rapidement, gentiment ou autre...

Pour ce qui est de votre petit débat : "faut-il être sur le forum depuis longtemps pour modérer" je donnerais comme avis personnel, qu'il n'est pas nécessaire d'être là depuis longtemps.
Techniquement, le modérateur pourrait presque ne pas connaître le jeu, tant qu'il œuvre comme il le faut.
Mais dans ce cas là, on parle simplement de nouveau venu, pas de total inconnu au jeu.

Enfin bref, c'est presque inutile finalement de dire :
"Vous arrivez d'un coups pour l'élection, personne ne votera pour vous".

Parce que si ça s'avère être vrai, on le verra bien directement de toute façon.

Après, si c'est spécifié dans les règles, dans ce cas, on a pas le choix, mais il faut rester flexible.
Personnellement si la personne qui se retrouve modérateur aime ce "pouvoir virtuel" dont vous parlez, je m'en fout, tant qu'il le garde pour lui et fais bien son boulot.

Vala, désolé j'écris beaucoup.

Heureusement qu'il y a des gens censé comme Sandy pour remettre de l'ordre.

+1 pour RenaRyuuggu je ne peux que avouer son affirmation

J'essaye, mais c'est surtout que je n'aime pas les conflits en général.
On devrait toujours pouvoir tout arranger.

@sandylecuistot

Je suis à peu près d'accord avec tout ce que tu as écrit sauf sur un point: "le modérateur et son jeu de pouvoir virtuel"

Je veux dire part là que si on se coltine un modérateur qui vire tous les topics parce qu'il ne lui plaise pas, ça ne va pas trop me plaire. Par exemple j'en vois certain qui n'apprécie par trop les " TALC" et préfère qu'il n'y en est pas. Ok, mais dans ce cas là la majorité des topics devraient être enlevés alors? Si c'est le cas, le forum va se vider parce que il y en aura que quatre ou cinq qui marcheront.

Personnellement moi les H.S ne me dérange pas tant que la personne parle du jeu ou des rpgs en général c'est pas un problème pour moi.

Enfin après tout ce n'est que mon avis.

Personnellement, j'entend par TALC ce genre de topic:

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-25749-184724-1-0-1-0-ce-midi-j-ai-mange-une-pomme.htm

Ouais bon celui là il sert à rien. Mais il y en a qui approuve pas les topics où les gens hésitent à acheter le jeu par exemple.. Bon c'est vrai qu'il se répète mais bon...

Après tout dépend la définition qu'on donne aux TALCs (car chacun a sa propre idée de ce qu'est un TALC, mais pour ça il faudrait créer des topics officiels ou choses du genre, où simplement (pour moi hein) un sujet doublon qui a déjà une réponse à un message, posté avant le topic, un lien de redirection, une réponse, puis le sujet fermé. Si aucune réponse n'a été postée, le sujet mérite de vivre si c'est une question pas trop courante, qui mérite un sujet à part du topic d'aide, enfin, après c'est à voir selon les circonstances, on peut pas toujours appliquer un plan rigide).

c'est toujours le même problème récurent

mais pour les talc faut surtout que les forumeurs aient les capacités suffisantes pour FAIRE UNE R.E.C.H.E.R.C.H.E plutôt que de créer le 976376826471287657ème topic sur un sujet déjà traité partout

et d'après ma petite expérience de plusieurs années ici... c'est très loin d'être gagné

Ok Rygal, sauf que j'ai écrit :

"Personnellement si la personne qui se retrouve modérateur aime ce "pouvoir virtuel" dont vous parlez, je m'en fout, tant qu'il le garde pour lui et fais bien son boulot."

Donc gros sous-entendu : qu'il ne fait pas n'importe quoi.

Oui, bon de toute manière je voulais juste mettre mon avis et non continuer ce débat... sur ce je retourner jouer.

J'imagine, mais eh ! Sur internet, il faut toujours s'expliquer !

RenaRyuugu
Posté le 16 septembre 2011 à 15:25:53
Dixit le mec avec 61 posts sur ce forum et qu'on as jamais vus.

http://jvstats.forum-stats.org/stats/1/22526/profile_n_2202361.html

http://jvstats.forum-stats.org/stats/1/22526/index.html

Excuse moi de pas poster 1000 connerie par jour. T'es pitoyable mec, tu passeras pas a la mod' ça jte le dis

Pis 61 commentaire c'est largement suffisant, surtout que j'aide pas mal de monde.

Bah oui, après évidemment pour les nolife sans copine qui passe leurs journée a se masturber sur leurs futur pseudo rouge, 61 post c'est ridicule

Ah je vous vois bien dans le futur.
" Alors, t'a fait quoi de ton adolescence ?
Bah j'ai tenté d'etre modérateur sur un forum de jeuvideo"

PITOYABLE
Go collège/lycée/fac, sotez une connerie comme ça et vous serez bolossé a vie bande de merdeux

Tu t'en fout mais tu me pond un pavé pour te défendre, t'as quoi as prouver?

Au passage je n'ai pas lu ton post car comme le dit si bien le proverbe: Don't feed the troll.

D'où l'intérêt d'avoir un modo

Sinon je propose de l'ignorer et de continuer à blablater, étant donner qu'il n'apporte rien dans ce topic (juste un peu d'humour peut-être).

Ok, j'me contredis un peu avec ce que j'ai fait plus tôt, mais bon, le café, ça me rend un peu nerveux >_<

Tu vois du café à 15 ans ?

Rah vraiment de nos jours... les jeunes... ils n'ont plus de limites !

Moi au contraire je m'endors et j'vais pas tarder.