Moi c'est mon premier DA et je joue en Difficile, je suis Voleur de niveau 7 et perso sans Aveline, c'est impossible de gagner quelque soit l'ennemi en face.

Si t'as Anders, la frangine, Merril et que t'es spé distance, bah tu les fracassent avant qu'ils te touchent^^

Oui en gros c'est ça, à chaque groupe sa "tactique".

Et aussi chaque joueur adapte son template, l'exemple utilise toujours Merril, moi je la rencarde direct, j'ai une grosse préférence pour les voleurs que pour les mages aoe, chacun son truc^^

Junkay01 Posté le 21 mars 2011 à 18:21:31
@ Busard Euh... Lol? Un jeux ou tu reste devant le mob et que tu laisse taper sans bouger, c'est du teken 4 sur playstation mon ami.
Alors explique nous l'intérêt d'une stat d'esquive si tu la cheates à travers avec une esquive manuel? DA2 est un rpg classique, ce sont les dés qui décident; c'est pas un arpg avec une touche de roulade ou autres mécaniques associées.

En tout cas moi je mange pas de ce pain; je suis de la vieille école et j'affronte l'Arishok à la loyale, bouclier levé, en encaissant comme un guerrier. Je préfère mourir dans l'honneur que de clamer une victoire comme ça (où est la satisfaction dans une telle victoire?).
Mon Hawke n'est pas un lâche!

Lol quoi. Chacun à son style de jeu et son propre challenge. Je vois pas pourquoi critiquer la façon de l'autre.

ouai enfin dire je joue sans tank je prend un guerrer 2main j'attire les mob et je court partout.... j'appelle pas ca jouer sans un tank mdr

si ton role est juste de prendre l'agro et de la tenir sans faire des degat. tu peux le faire avec un tank un mage ou un rogue. tu joue le role du tank.

C'est bizarre dans les vidéos le mec est en Nightmare mais il prends jamais les dégats du sort "Tempete" de Merill....
Sinon pour moi perso un Guerrier dans DA2 est un tank meme s'il est avec une arme 2M.
Avec l'amas de fore il a une trempe trés haute et meme dans les spécialisation tu as ce qu'il faut pour regen ect...
J'ai fait le Jeu 3 fois en Cauchemard en prenant Fenris/Moi en tank ca passé sans soucis

Ps : ce n'est que mon avis.
Ps2 : Quesceque le jeu est simple en mage Oo.

Tempête est le seul sort de zone offensif à ne pas provoquer de dégâts allié!

"En tout cas moi je mange pas de ce pain; je suis de la vieille école et j'affronte l'Arishok à la loyale, bouclier levé, en encaissant comme un guerrier. Je préfère mourir dans l'honneur que de clamer une victoire comme ça (où est la satisfaction dans une telle victoire?).
Mon Hawke n'est pas un lâche!"

Escuses moi Busard mais je vois pas trop où est le rapport entre t'as(sois disante) "technique loyale" et la(soit disante) "technique de lâche" ? Tu vas me faire croire que t'as jamais fait un pas de côté quand le "dragon" de la "mine d'os"(par exemple) te filait un coup de pattes? Le même coup de patte qui nous projette au sol et qu'il réitère 3/4 fois de suite ce qui a pour but de te projeter 4 fois au sol et de t'empecher de te défendre tout en risquant de te faire crever quand il enchaine un coup de lance flamme par la suite ?

Crois le ou non, ce qui permet à mon tank de rester debout c'est sa fortitude (stat) ou ses compétences (immunité aux knockback, knockdown et compagnie) voir dans quelques rares cas de chance sa défense (encore une stat). Et bien sûr ce qui lui permet de rester en vie, son armure, ses résistances et mon soigneur entre autres.

Bref, comme dit Lelouchnihon, chacun sa façon de jouer. Après tout c'était un des arguments de vente de Bioware de pouvoir jouer action ou tactique. Donc si vous préférez jouer façon action avec esquive manuelle et sans pause, libre à vous.

Oh, personellement, je te crois. Après tout, c'est une tactique comme une autre.

Par contre, pour l'Arishok, je ne te crois pas vraiment.
Je pense qu'il est impossible, meme avec un excellent Tank, de faire un duel avec lui, en Cauchemard, en se prenant loyalement toutes ses attaques, sans fuir pour se boire une popo de soin.

Mmh, en y reflechissant, on pourrait bien...

"Alors explique nous l'intérêt d'une stat d'esquive si tu la cheates à travers avec une esquive manuel?
Mon Hawke n'est pas un lâche"

@ Busard L’intérêt d'une stat esquive, c'est que meme en utilisant le mouvement et bien tu ne peut pas esquiver toutes les attques d'où l’intérêt d'une stat esquive.

Et en passant, moi je préfère utilisé quelques fois la pause tactique pour reussir un combat quitte à que ce soit un combat un peu long que rester "taper et se faire taper" et regarder son chronomètre a coté de l'ordi tout en mangeant une pizza.

Je pense vraiment que l'esquive manuelle est tout aussi rp que de se faire tambouriner la tronche en spamant coup de bouclier.
Imagine que tu es le tank, immerge toi completement dans le perso... Tu as un ogre (plus fréquent qu'un dragon) qui se baisse pour te charger, le premier reflex, c'est de se tirer de son champs de vu pour éviter de s'empaler sur une corne, pour moi ca n'a rien de lache, c'est du pur bon sens! Si tu peux retirer ta main d'une enclume avant de te la faire écraser, tu le fais, la laisser montre simplement que Sondal a plus de présence d'esprit que toi. Il n'y a pas de lacheté en tentant d'esquiver un coup, sinon, pourquoi on esquiverait sur un ring? Porte ta logique sur des actes quotidiens et tu verras que le jeu, même si tu la joue "tactique classique" il y a des moments où l'esquive manuelle est tout simplement logique (comme quand on écarte ses compagnons pendant le combat contre le dragon dans les tréfonds sinon ca fait un wipe en trente seconde en nightmare)

Y'a quand même une différence entre esquiver une AoE scriptée (comme l'attaque du rock wrath des tréfonds) et une attaque simple (un coup de patte du dragon ou quand il crache des flammes).

Eviter le champ d'une AoE ou répartir judicieusement ces persos sur l'aire du terrain c'est normal (sinon la dimension spatiale perd tout son sens) mais esquiver une simple attaque physique juste parce que l'animation a un petit délai d'une seconde, ça c'est le rôle de la stat défense et je trouve pas ça normal d'esquiver manuellement (tout comme courir en rond pendant 3 plombes avec l'Arishok au cul comme un lâche).

C'est du cas par cas mais ce que fait le guerrier sur la vidéo du dragon sire là, non, je suis désolé mais si je faisais ça j'aurais l'impression de tricher et d'abuser d'une faille de jeu.

Ouais enfin c'est pas si magique que ça non plus. Si tu regardes bien la vidéo, son Varric et Anders ont buggé après résurection (leur vie/mana se régénérait tout seul à l'infini).

Et pour le coup du "c'est normal qu'on ne cherche pas a se prendre un coup de lance flamme, les stats sont ce qu'elles sont". Justement, les stats sont ce qu'elles sont et un 90%+ de résistance au feu, c'est ce que c'est! Quand j'ai battu Flemeth en solo nightmare avec mon rogue, j'envoyais mes loups/ours/araignées en decoy au corps à corps pendant que je la harcelais à distance avec mon arc mais surtout, je me mangeais proprement ses boules de feu avec ma résistance au feu!

Je ne mets pas en doute que ce soit un bon joueur (la vitesse à laquelle il massacre les petits dragons est impressionante et c'est pareil pour les autres vidéos) mais juste la valeur de la technique utilisée pour "tanker" le grand dragon (car à l'origine je disais ça pour signaler que ce que son guerrier fait c'est le rôle d'un tank; même si il esquive manuellement au lieu d'encaisser avec ses stats).

C'est comme pour le Arishok. Personnelement je trouves plus intéressant un combat à la loyal en difficile (en encaissant tous les coups) qu'un combat en nightmare où le bonhomme passerait 90% du temps à courir la queue entre les jambes.

Après chacun joue comme il veut, c'est un jeu solo après tout.

"woooops
Posté le 21 mars 2011 à 19:10:54
Si t'as Anders, la frangine, Merril et que t'es spé distance, bah tu les fracassent avant qu'ils te touchent^^
Lien permanent"

Je joue avec Aveline (en Tank), Anders (en Healer), Merril (DSP distance) et moi (je joue en Dual Wield), j'ai encore du mal avec le jeu, mais sans Aveline qui prend l'aggro et qui encaisse, bah c'est autoloose, lol.

Busard > Tu l'as monté comment ton rogue ?

PS : Je suis niveau 8.

Quel rogue? Dans DAo pour batter Flemeth en solo en nightmare?
Rien de bien miraculeux, juste la première ligne à l'arc et dual wield, rodeur au max, barde aux trois quarts et le reste dans les première compétences (lockpicking et compagnie). C'est surtout une bonne armure de resistance au feu (j'avais 85% je crois, wade armor et je sais plus quoi), un bonne régénration de vie, quelques potions et les invocations comme decoy... bref une bonne stratégie.

M'enfin si je devais soloter ce dragon sire dans DA2, je ferais probablement à peu près pareil, un voleur équipé de l'arc à distance pour le dragon sire avec 99% de résistance au feu (assez facile) et bien sûr l'anneau qui immunise contre les knockback (vu que ses boules de feu ont cette facheuse faculté). Et probablement passer sur les doubles dagues pour massacrer la petite friture (vendetta, assassinat, twin fangs pour vite éliminer les plus gros; le reste ne posant pas de réel problème). Peut-être aussi une life warding potion pour la sécurité (on n'est jamais trop prudent et ça dure 20 minutes ces potions).

" je me mangeais proprement ses boules de feu avec ma résistance au feu! "

Dans Origins, tu ne pouvais pas ésquiver les AoE qui te ciblaient, ni les attaques de base.
C'est assez obvious que tu te les mangeais.

" qu'un combat en nightmare où le bonhomme passerait 90% du temps à courir la queue entre les jambes. "

L'Arishok attaque sur un dégré impressionant, qui frole presque les 180°.
Esquiver ses attaques, tout en continuant à le tabasser, fait preuve de pas mal de reflexes.

De plus, étant une build uniquement axés dégats, il suffit d'une seule erreur pour voir ton perso crever, et ton équipe avec.
Contrairement à un Tank, qui, de toutes façons, se mange s'qu'il veut.