CHAOS MASTER > Je peux tout à fait comprendre ton point de vue, mais si tu avais joué à Mass Effect 1 et vu ce qu'ils ont fait au 2, je pense que tu partagerais mes inquiétudes.

Tu veux faire ton mariole? Tres bien, demande de ban pour flood, ça t'apprendras à jouer au plus malin

Bioware n est pas décevant Mass effect 2 etait tout aussi génial que le premier et bien plus beau graphiquement, dans dragon age 2 le personnage sera personnalisable autant que ce que l etait le perso dans ME1 ou ME2 ou on ne pouvait aussi jouer qu un humain ce qui ne me dérange pas le moins du monde, apres le fait de jouer une autre race c est pas grave c est pas le premier jeu du genre qui impose une race.

J'y ai joué, justement.

J'ai, moi aussi, moins aimé le deuxième. Celà ne veux pas dire que je l'ai detésté, mais simplement qu'il était moins "profond".

Cependant, excellent RPG.

Double post, mais mon point, Roger ( ) c'est que les changement que BioWare a fait ont des raisons derrière: donner une meilleure histoire, changer vraiment Thaedas, vivre la vie du Champion de Kirkwall, et toussa.

Ils foutent l'histoire en premier plan. Le combat, etc... viens après.

C'est ça que j'aime pas. Critiquer un changement sans savoir le qui du pourquoi du comment, c'est un peu stupide.
Ne pas l'aimer, et le critiquer selon les gouts personnels, s'cool.

Mass effect 2, je l'ai apprecié en tant que jeu d'action et non rpg, si j'avais acheté ME2 pour le rpg, j'aurais ete certainement tres decu, mais il est vrai qu'on peut regretter le choix de Bioware d'avoir rendu celui ci ainsi et non rester dans une optique plus rpg. Vont ils revenir à la source pour le 3? j'ai bien peur que non.

Chaos-Master > Mais comme je l'ai dit avant, je N'ESPERE pas que tout ce que j'ai dit sera vrai! J'espere sincerement me tromper et revenir sur ma décision, mais moi j'ai pas du tout aimé Mass Effect 2, et j'ai pu lire sur d'autre topics que je ne suis pas le seul à avoir l'impression que Dragon Age sera le Mass Effect 2 de la série. Apres, je n'ai pas la science infuse, je peux et, je le repete, J'ESPERE me tromper. Mais ça me laisse quand meme peu d'espoir.

Quant à leur excuse de "moins de race pour une meilleure histoire", j'y crois pas du tout, en quoi l'un empecherait l'autre? Ils auraient pu nous laisser choisir notre race tout en améliorant légérement l'histoire.

Je craint surtout pour la rejouabilité et le coté RP du jeu.

Anatheva > C'est aussi ce que je dis. ME2 est certainement un bon jeu d'action, mais en aucun cas c'est un bon RPG! Ou alors c'est le RPG le moins RPG du monde!

Je sais ça peut sembler relever du detail, et à l'époque beaucoup m'avaient critiqué de pinailler, mais moi, la disparition du loot et de l'inventaire, le systeme de progression et de point d'XP, ça m'avait vraiment choqué pour un jeu qui se voulait etre un jeu de role.

Ça a été déjà expliquer pourquoi ils ont choisi un seul perso comme les Mass Effect.
Puis si vous voulez plusieurs races , il y a plein de MMORPG à votre disposition

Ben, regarde The Witcher.
Tu as un personnage imposé, et tu peux non seulement RP, mais aussi avoir pas mal de conséquences différentes selon tes choix.

La grosse différence, c'est qu'ici on n'est pas un héro muet et quelconque "à la Baldur's Gate / DA:O".
On est plus un Geralt. Un Raven. Un Shepard.

Ergo, en ayant un personnage que le developpeurs peuvent controler, c'est beaucoup plus simple de créer une histoire autour.
Dans Origins, par exemple, peu importe ton Prologue, la seule chose qui changait était le "JE SUIS UN ELFE!" qui apparait parfois pendant les dialogues.

Après, comme tu l'as dit, on a qu'à esperer que le jeu soit bon!
De toutes façons, les premièrs test sont déjà tombés, et il se tape une note moyenne de 91%, ce qui n'est pas mal.
Meme si, il faut avouer, ce ne sont pas les notes qui font le jeu.

M'enfin, Wait & See, n'est-ce pas?

chaos-master > oui tout à fait, "wait n see", mais franchemment je suis perplexe et plutot pessimiste.

rogerreboot-Tu a pleinement le droit de critiquer le jeu,mais de la dire sa va être une grosse merde et de venir le dire au autre pour pas que l'on n'achète le jeu . De plus, si je me trompe pas, tu était déjà venus critiquer le jeu avant même qu'il était sortie avec ton spedo 360 machin truc, et sa pour moi critiquer un jeu avant même qu'il sont sortie ou qu'il est une démo ses vraiment être un gros troll.

Maintenant, tu a le droit de le critiquer c'est tout a ton honneur, moi même, bien des choses me déçoive de bioware en se moment, comme les DLC , mais je ne vien pas ici pour dire au autre de ne pas l'acheter parce que là, ce n'est plus de la crtique, c'est de la rage mon vieu.

" bien des choses me déçoive de bioware en se moment, comme les DLC "

Histoire de pointer le nez: c'est EA qui décide les DLCs, pas BioWare.
Nuance.

Comme je les dit dans l'autre topic qui en parle je le c'est pleinement que ses EA qui dirige le market, mais bioware ont leurs mots a dire dans cette affaire, sinon ils fabrirais pas les millions de DLC

EA leur dit le nombre de DLCs qu'ils doivent créer, et la limite après laquelle ils ne peuvent plus rien foutre dans le jeu.

Arrivé à cette limite, tout ce qui n'est pas developpé et donc ne devrait PAS, en AUCUN MOYEN arriver aux joueurs est paufiné et vendu sous formes de DLCs bonus pour les préco'.
C'était le cas de Shale, c'est le cas de Sebastian Vael, du chien comme invocation, de l'Emporium, et j'en passe ( qui, je rappelle, sont tous gratuis à condition d'avoir le jeu neuf... qui est cause du Project Ten Dollar de EA, et pas de BioWare! )

BioWare a le mérite de ne pas créer des DLCs àlacon ( Witch Hunt à part... ) et de ne pas les programmer de zéro.
Au contraire, ils utilisent se moyen pour etre sur de livrer le jeu complèt.

Après, exactement au meme titre que "OMG plus de races, c'est nul!", soit on connait la verité, soit on la connait pas et on gueule à gauche et à droite.

C'est Bioware qui font les dlc même si c'est EA qui le demande, Bioware et EA sont ensemble, pour le meilleur mais aussi pour le pire, l'un ne va pas sans l'autre (ce n'est plus le Bioware independant d'une certaine époque).

On dirait que tu fais exprès de ne pas me lire, c'est fou.

" Histoire de pointer le nez: c'est EA qui décide les DLCs, pas BioWare.
Nuance. "

Je suis intervenu sur cette phrase, faut dire que c'est 10 messages à la minute, en ce qui te concerne.

en lisant le poste de l'auteur on comprend son désaroie..mais pas ses arguments...
Bioware bousille des licences tel que DAO et mass effetc ?
Mais qui les a créé ces licences? qui est à l'origine des ces univers ? qui a eu l'idée ? Qui prend le risque de faire évoluer le jeu ? Qui c'est qui le développe ?

Cela même que tu fustiges aujourd'hui...donc ça tient pas la route..tantôt adoré tango destesté...

on aura compris le jeu te plait pas, tu vas pas l'acheter...
mais je te rassure y a des millions de gens qui ne vont pas suivre ton avis et heureusement..
C'est en disant n'importe quoi qu'on reste n'importe qui.