B-Roy_7, le lock out n'apportera rien de bon en ce qui concerne la draft si les joueurs NCAA décident de rester une année de plus.
En effet, la draft 2012 risquerai fortement d'être encombrée, ce qui laisserai plein de "bons" joueurs , pas des stars, mais des bons back-up sur le flanc, non draftés, et là, se sera la galère pour eux !!
Et puis, quelle frustation pour les "gros" prospects de se retrouver en fin de premier tour, voire début de second tour, et au final, être cassés dans leur élan avec un petit contrat non garanti... Les lock out ne sont vraiment pas "bons" pour les potentiels draftés.

Afflunence de joueurs nuit au marché !

C'est sur que le Lock-Out est mauvais pour la ligue et pour les jeunes, mais je suis pour (même si sa gâcherait mon année). Je trouve que ce que veux instaurer Stern et les dirigeant des franchises c'est n'importe quoi et les joueurs ont bien raisons de ce défendre et cela est malheureusement leur seul défense...

C'est ton avis de fan, je pense que sans "réforme" des salaires, la NBA va droit dans le mur. Il faut comprendre aussi les proprios, qui ont de plus en plus de mal a faire des benefs a cause de la part salariale !!

Oui je suis d'accord qu'il faut quelques réforme un peu plus strict mais le Hard-Cap c'est peut être un peu trop quand même (Ceci est bien sur mon point de vue)

Le Hard Cap est peut-être un peu rude, mais il marche très bien en NFL !!

Par contre, j'adore le principe que l'Equipe qui a un joueur en fin de contrat peut bénéficier dune Exception pour resigner ses propres joueurs, c'est très bon pour la construction d'une équipe à long terme ! Bien entendu, il ne faut pas que cela entraine des abus.

Oui, c'est vrai que la plupart des exception sont bien pensée, par contre je pense qu'il devrait interdire les Buy&out...

Prospect préféré:

1) Kemba Walker
2) Terrence Jones
3) Kyle Irving

Pourquoi les interdire ? Ca évite que des gros contrats qui ne jouent pas ou plus soient bloqués dans une équipe dans laquelle ils viennent d'être transférés.
Perso, en tant que membre du staff, je préfère donner 3m$ à un joueur en fin de contrat qui ne me sert à rien et pouvoir récupérer un bon FA pour ma team et potentiellement laisser ce joueur qui ne me sert à rien a une équipe qui peut récupérer une plus value.

Au final, tout le monde s'y retrouve, et le joueur est rarement lésé par cette situation, au contraire, le buy out est souvent demandé par les joueurs !

Irving me semble très bon franchement. Un nouveau CP3 ?
Sur la deuxième video, le mec me fait penser à Mc Gee avec sa façon louche de dunker .

Irving n'est encore qu'un prospect... Avant de dire un futur CP3, attendons qu'il soit en NBA et qu'il ait confirmé !

Vous imaginez pas la pression que les gens foutent sur les épaules de "jeunes" en les comparant a des superstars.

Irving est certes un très bon prospect, mais maintenant, aura-t-il le niveau pour s'imposer en NBA.

Je peux vous donner des noms de prospects qui allaient tout casser en NBA !!! Joe Smith, Keith Van Horn, Tajan Langdon, Danny Ferry (élu meilleur joueur de l'histoire de Duke !!!)... J'en oublie et des meilleurs !

Alors voilà, tant qu'un joueur n'a pas franchi le seuil NBA, miser sur lui est très risqué ! Alors certes, il peut avoir du talent, il peut avoir tout ce qu'il veut, s'il ne tombe pas dans la bonne équipe au bon moment, s'il se blesse, etc... il peut devenir un bide monumental !

Faut clairement arrêter de voir de considérer tous les prospects comme de futures superstars. De toute façon, on aura des surprises, comme chaque année.
Suffit de regarder l'an dernier. Wall fait une saison correcte, mais Turner ? Deuxième choix de la draft derrière Wall, nommé meilleur joueur universitaire... De base c'était plus qu'un bon prospect, et pourtant, cette année rien.

Alors bon, Irving qui en plus s'est blessé en début d'année, faut voir. Le mec si il se présente cette année va y avoir pas mal de doutes au niveau de son physique, vu les foirages des dernières draft.
Après pour la draft je sens que celle de cette année va avoir pas mal de bons joueurs, aucun monstre, mais certainement un nom nombre de joueurs qui peuvent aider une équipe. l'impression qu'elle est plus homogène que les dernières en terme de niveau.

Perso j'attends pas mal des jeunes européens, voir ce qu'ils donnent en nba.

Je faisais juste une comparaison au niveau du style de jeu, rien d'autre. Bien sûr que les bides ça existe (la pauvre Craig Oden ). Je pense que certains joueurs peuvent soutenir la comparaison lors de la prochaine cuvée .

Je suis assez d'accord pour dire que cette draft class ne sera pas celle de Lebron, Melo etc.. Mais franchement, vous regardez la NCAA ? Parce que je peux vous assurer que au moins 6 joueurs feront une carrière digne de ce nom, plus les surprise chaque année !
Kemba Walker, Kyrie Irving, Jimmer Fredette ( tout le monde dit qu'il est trop petit, trop lent etc... Mais regarder n'importe lequel de ses matchs ! )
Et sans oublié les européens ! Parce que c'est grosse tanche d'américains sont spécialistes du sous cotage des européens ! Jan Veseley, ce mec c'est un monstre !
Motiedjunas pareil ! Alors attendez de voir ce qu'il donneront avant de dire que ça sera une classe de draft faible ! ;)

Et puis vous pouvez être sur que les Spurs vont drafter un mec en 50 eme position, mais ça sera une star ! (Tp, Gino, Scola, Blair, Neal et j'en passe !)
Les seuls vraies scouts en NBA c'est ceux des Spurs et des Knicks !

Ahhhh on reviendrait Fredette... Il a du potentiel, certes, mais pour moi, il finira en fond de banc s'il ,ne devient pas plus altruiste... Déjà, tu le soulignes, il est lent. De plus, ce qui pour moi prouve qu'il ne fera rien, c'est qu'il a la taille pour jouer PG en NBA et il n'est pas foutu de donner un assist ! C'est un écoreur unidimensionnel mais qui n'a pas le talent pour s'imposer en NBA, il n'a pas le niveau de Rose, Wall...

Quand a juger le niveau général de la draft, comme je le répète depuis le début de c topic, elle s'annonce faible en général, mais quelques noms peuvent sortir, et pas forcement ceux dont tu parles. Un joueur NCAA ne reste qu'un prospect qui joue dans la saison que quelques matchs contre un joueur qui a un niveau potentiel NBA, on ne peut pas juger. Comme je disais un peu plus haut, des mecs qui devaient tout casser en NBA 6 mois avant la draft, j'en ai vu passer des dizaines depuis près de 20 ans, c'est donc pas ton raisonnement qui va changer le mien. Les prospects les plus fiables pour moi à ce niveau, sont, comme tu le soulignes, les européens qui ne sont généralement plus des prospect au sens propre du terme.

Et oui, je suis la NCAA Basket, Hockey et football (bon, ces derniers, g lâché ces dernières années).

Je t'avoue que le cas Jimmer Fredette m'intrigue, parce que tout le monde le dit trop lent, trop petit, trop perso.. Mais au niveau de sa vitesse, il compense avec des fondamenteaux géniaux, et de très bon appuis ! Je l'ai vu se balader dans les raquette sans aller vite, mais avec des feintes de passes, de regards qui sont diablement efficace ! Et comme tu le dit, c'est vrai qu'il ne fait que scorer, mais en même temps a BYU, il n'a personne autour de lui, et son coach lui donne tous les systèmes.. Mais ne croit pas qu'il ne sait pas faire de passes, il a une très bonne vision du jeu, mais ce n'est pas ce qu'on attend de lui !
Après s'il veut vraiment percé en NBA, il faudra absolument qu'il devienne plus polyvalent, mais il a du talent pleins les mains !

Sa fac était mon argument suivant, assurer 25pts par match dans une fac de ce level ne doit pas être trop compliqué pour lui, j'aurai aimé le voir dans une top fac pour voir ce qu'il a vraiment. Maintenant, niveau fondamentaux, tu as raison, je ne peux pas le nier.

Le problème que le jeu soit centré sur lui pour l'instant risque de se répercuter sur son avenir, il n'aura pas l'habitude de jouer pour les autres, et c'est là qu'il risque de souffrir en NBA ou les meneurs jouent bcp pour les autres (mais aussi un peu voire beaucoup pour leur gueule pour certains, faut pas non plus le nier). Après, peut-être saura-t-il trouver l'altruisme nécessaire pour percer, c'est tout ce que je lui souhaite.

Pour moi, le terme meneur de jeu n'est pas le bon, ce n'est pas la traduction de playmaker qui me convient beaucoup mieux. Meneur de jeu signifie mener l'équipe, c'est à dire en être l'atout numéro 1, alors que playmaker (faiseur de jeu en français) doit guider l'équipe en gérant les systèmes. Pour moi, le Point Guard (je n'utilise que très peu le terme Meneur pour cette raison) doit avant tout être un homme de devoir pour qui le scoring est l'ultime recours. C'est bien pour ça que pour moi, le meneur idéal en assoc est Luke Ridnour, un vrai playmaker.

Je suis d'accord avec toi ! Son soucis, c'est qu'il est un peu entre deux poste le 1 et le 2, et comme tu dit il va devoir faire preuve d'altruisme !
J'ai lu ta story sur les Griz, et j'ai essayé Luke Ridnour, c'est vraiment un bon meneur, avec une bonne vision du jeu

Je suis la

Tu es là, mais qu'apportes-tu au débat ?