Même si j'étais impliqué dans cette élection de par ma candidature par la suite refusée, je trouve que Taja35 dit un truc très juste dans son post :
"sois disant c'est le plus ancien et le plus actif(même si je ne le vois pas souvent répondre à des questions sur le forum ...)donc c'est les plus apte à devenir modérateur ? "
Cela ne se limite pas à cette élection, mais bel et bien la société dans laquelle nous vivons aujourd'hui ...
Ce n'est pas parce qu'une personne habite depuis 30 ans dans un village et qu'il dit bonjour à tout le monde chaque matin qu'il sera forcément maire. C'est la même chose ici..
Qui doit-être élu ? Comme Taja, je trouve cela pas très correct. Ca reviendrait à dire que seule l'ancienneté compte ? Et la maturité, l'aide aux autres, l'expérience passée sur d'autres forums, la qualité d'expression ( olol keskon sen fou ) ? Tout ça sont des facteurs qui devraient être clairement être pris en considération, mais qui ne sont nullement mentionnés quelque part
Enfin, je ne ferai pas de débat là dessus, ce n'est que mon point de vue 