Ce n'est pas parce qu'il a eu 16 que je ne vais pas l'acheter demain . Bien au contraire .

Faire de l'ombre a un certain GTA... t'es sérieux ?

Sleeping dogs aurait pu avoir 20/20 en aucun cas sa ferait de l'ombre à GTA V

Franchement, ceux qui hésitent, prenez-le. Personnellement, j'ai adoré l'ambiance et je recommande vivement l'achat. Après, j'ai essayé de rester objectif dans le test parce qu'il y a franchement beaucoup de défauts dont certains peuvent être gênants. D'où la note...

x-Sickness-x va leur dire à eux. On sent bien que le jeu est dans l'ombre de GTA faut pas déconner. Rien que le test de JVM le prouve.

Sleeping faire de l'ombre a gta

Ah ben oui alors, ce gta-like est une daube, la preuve, on ne peut même pas choisir son camp, contrairement à un certain GTA ou l'on pouvait..... ah bah non, on n'a pas de choix de camp non plus.

@Kingof971

Dans ce sens la je suis d'accord, mais je pense que justement ils veulent attirer les joueurs qui attendent GTA V, logique.

Franchement, c'est pas pour faire mon troll mais les graphismes valent mieux que ça, en tout cas sur PC, ça vaut au moins 16 voire 17 en graphismes, sur PC c'est juste hallucinant à quel point c'est magnifique ! JVC sont très moyens en termes de notes, bizarrement je m'éclate plus souvent sur des jeux à 15 ou 16 qu'avec des jeux à 17 ou 18

Non mais 16 pour ce jeu c'est très bien

Après pour les COD, chèque

Dynamite57- oui c'est très bien mais voila il mérite plus et les raisons évoqués pour justifier la note est pas terrible.

Vl'a les imbéciles qui comparent un FPS arcade a un GTA-like

La note d'un Call of qu'elle soit bonne ou mauvaise correspond à sa catégorie de jeu, les FPS.

C'est comme comparer Gears of War a GTA

Et de toute façon leur avis c'est le leur, pas le votre.

Je ne compare pas à COD, je dis juste qu'il y a un chèque pour COD

et king Non 16 c'est très bien pour ce jeu, il ne vaut pas plus pas moins le test et parfait et comme dit plus haut c'est leur avis, il y a quand même trop de défauts pour un 18

Bon test, par contre je n'ai lu une ligne sur les missions annexes et les activités disponibles.

C'est peut 16/20 pour un jeu comme ça cool

1 points de plus par rapport a SR3

Letorokichiale oui c'est ce que je dis test trop court ça commence à devenir une habitude dragon's dogma c'était pareil plein de choses d'oubliées comme s'il fallait se dépêcher de sortir le test au plus vite (ce qui est le cas)

Ce jeu est clairement sous noté.

Moi je trouve ce test très correcte!

bonne note tout de même les gars!

en plus si vous lisez bien le test en gros le mec nous dit

"en tant que testeur j'peux pas mettre plus de 16, mais en tant que joueur j'lui aurais mit 18/19 tellement qu'il est trop bien à jouer!"

j'exagère un peu mais en gros c'est ça lisez le et vous verrez que le mec a totalement accroché il est juste obligé de relever les points négatifs.

par contre j'suis d'accord qu'ils ne cassent jamais les grosses productions pour des défauts similaires et ça c'est pas normal

Ce qui m'a choqué... les graphismes! Vraiment pas beau!
Et y'a personne dans les rues! Les rues sont mortes, on croisent 3 piétons tous les 50 mètres alors que Hong Kong est une des villes les plus peuplés!